Дело № 2-653/2023 (2-11320/2022;)
УИД-16RS0...-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании отказа о предоставлении справки незаконным, признании жилого помещения коммунальным жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском в суд к МКУ «Администрация ФИО3 и ...ов ИК МО ...», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО ...», ИК МО ... с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату ..., общей площадью 17,10 кв.м, в ..., находящейся по адресу: ..., ком. 1.
Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, в указанной жилой комнате, является её сын ФИО2, ... г.р.
Истец и ее сын зарегистрированы и проживаем по указанному адресу.
Вторая жилая комната, площадью 11,5 кв.м, принадлежит ФИО5, не являющейся членом семьи истца.
В указанную квартиру истец вселялась с супругом в декабре 1985 года на основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Вахитовского района Совета народных депутатов г. Казани.
Правопреемником Исполкома Вахитовского района Совета народных депутатов поначалу являлась Администрация Вахитовского района г. Казани ИК МО г. Казани.
После реорганизации районов ..., ФИО3 является Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани.
... истец обратилась к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» с заявлением о предоставлении справки о том, что её жилая площадь является коммунальной квартирой.
... истцом получен отказ в выдаче запрашиваемой справки.
... истец обратилась с аналогичным заявлением в МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани».
... ответом руководителя МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани» истцу было также отказано.
По мнению истца, своими отказами ответчики лишают её на преимущественное право улучшения жилищных условий, гарантированное жилищным законодательством РФ.
На основании вышеизложенного, истец просит признать отказ ответчиков о предоставлении справки о том, что её жилая площадь является коммунальной, незаконным; признать жилое помещение ... в ..., расположенной по адресу: ..., ком. 1, коммунальным жилым помещением с момента вселения - с ..., и установить, что истец проживает в коммунальной квартире.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Защита нарушенных прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом, которые должны быть адекватны характеру допущенного нарушения и соответствовать содержанию нарушенного права. При этом целью применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного субъективного права лица, обращающегося за судебной защитой.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).
Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату ..., общей площадью 17,10 кв.м, в ..., находящейся по адресу: ..., ком. 1.
Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, в указанной жилой комнате, является её сын ФИО2, ... г.р.
Истец и ее сын зарегистрированы и проживаем по указанному адресу.
Вторая жилая комната, площадью 11,5 кв.м, принадлежит ФИО5, не являющейся членом семьи истца.
В указанную квартиру истец вселялась с супругом в декабре 1985 года на основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Вахитовского района Совета народных депутатов г. Казани.
Правопреемником Исполкома Вахитовского района Совета народных депутатов являлась Администрация Вахитовского района г. Казани ИК МО г. Казани, а после реорганизации районов г. Казани – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани».
18 августа 2022 года истец обратилась к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» с заявлением о предоставлении справки о том, что её жилая площадь является коммунальной квартирой.
19.09.2022 г. истцом получен отказ в выдаче запрашиваемой справки.
15 сентября 2022 года истец обратилась с аналогичным заявлением в МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани».
03.10.2022 г. ответом руководителя МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани» истцу было также отказано.
По мнению истца, своими отказами ответчики лишают её на преимущественное право улучшения жилищных условий, гарантированное жилищным законодательством РФ.
Суд полагает, что исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать отказ МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани» о предоставлении справки о том, что жилое помещение ... в ..., расположенной по адресу: ..., ком. 1, является коммунальной, незаконным.
Признать жилое помещение ... в ..., расположенное по адресу: ..., ком. 1, коммунальным жилым помещением с момента вселения ФИО4 - с ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Галиуллин