№ 12-259/2023

УИД: 16MS0179-01-2023-002463-81

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П.,

при секретаре Трофимовой К.В., с участием заявителя ФИО2, его защитника Садыковой Р.Т.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО2, находясь на территории СНТ «Прикамье» Тукаевского района Республики Татарстан, с целью унижения чести и достоинства ФИО4, и желая этого, в неприличной форме, противореча установленным нравственным нормам, правилам поведения и требования общественной морали высказал в адрес ФИО4 слова, уничтожающее честь и достоинства ФИО4

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу - прекратить ввиду отсутствия действий, которые вменены ей в вину. В обосновании жалобы указал, что никаких оскорбительных высказываний в адрес ФИО4 он не высказывал.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО5, прокурор Тукаевского района Республики Татарстан в судебное заседание не явились.

Выслушав ФИО2 и его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь на территории СНТ «Прикамье» Тукаевского района Республики Татарстан, с целью унижения чести и достоинства ФИО4, и желая этого, в неприличной форме, противореча установленным нравственным нормам, правилам поведения и требования общественной морали высказал в адрес ФИО4 слова, уничтожающее честь и достоинства ФИО4

По данному факту прокурора Тукаевского района Республики Татарстан было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по указанной статье с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона:

- постановлением прокурора Тукаевского района Республики Татарстан о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 в прокуратуру г. Набережные Челны, где он просит привлечь ФИО2 к ответственности по ст.5.61 КоАП РФ;

- видеозаписью на CD/DVD, где слышны оскорбительные слова, произнесенные ФИО2 в отношении ФИО3;

- объяснение ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о вине ФИО2 о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Вместе с тем, согласно части 3 данной статьи Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и в соответствии части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу и выражения мнения, в связи с чем, в силу вышеназванной нормы закона, не допускаются.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

При этом неприличной формой является откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми.

Проанализировав показания потерпевшего, в контексте с иными доказательствами, суд находит доказанным факт высказывания ФИО2 в адрес потерпевшего слова, унижающие честь и достоинство ФИО4, поскольку это слово было услышано, по крайней мере, двумя лицами, присутствовавшими возле них.

По мнению суда, высказанные ФИО2 являются оскорбительными, противоречащим профессиональным этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе.

Следует отметить, что доводы, которыми аргументирована настоящая жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Административное наказание ФИО2 назначено судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения постановления мирового судьи, не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Самара.

Судья: