Дело № 2а-26/2023
УИД 77RS0027-02-2022-012669-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия. В обоснование иска указал, что 25.12.2021 в период времени с 02-00 до 03-00 был задержан сотрудниками Быковского адрес МВД России «Раменское», однако протокол задержания был составлен лишь в 23-05 25.12.2021, кроме того, в книгу учета лиц, доставленных в адрес МУ МВД России «Раменское», о доставлении фио была внесена лишь в 11-00 25.12.2021. В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) ответчика, выразившееся в нарушении Приказа МВД России № 200ДСП от 12.04.2013, а именно, невнесении записи о доставлении административного истца в книгу учета лиц, доставленных в Быковский адрес МВД России «Раменское», также просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившееся в фактическом лишении фио свободы передвижения с 02-00 25.12.2021 до 23-05 25.12.2021.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участвовал посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по адрес, доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал в качестве административного ответчика ГУ МВД России по адрес.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ и доставлен в Быковский адрес МВД России «Раменское» 25.12.2021.
Законность действий МУ МВД России «Раменское» по содержанию административного истца под стражей в Быковском адрес МВД России «Раменское» без оформления протоколов и не занесению записи о доставлении в книгу чета лиц, доставленных в адрес МУ МВД России «Раменское», согласно приказу МВД России от 12 апреля 2013 г. № 200 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД «России» является предметом проверки в рамках административного дела, рассматриваемого в Раменском городском суде адрес в рамках административного дела № 2а-1883/2023.
В судебном заседании на вопросы суда административный истец не смог пояснить, какими именно действиями ГУ МВД России по адрес были нарушены его права.
Таким образом, принимая во внимание, что оспариваемое бездействие было допущено должностными лицами МУ МВД России «Раменское», законность действий проверяется Раменским городским судом, ГУ МВД России по адрес каких-либо действий в отношении административного истца не совершало, суд приходит к выводу о том, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья