Дело № 2-1087/2022

28RS0005-01-2022-001149-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сергеевского сельсовета Благовещенского района Амурской области, администрации Благовещенского района Амурской области о включении объектов имущества в наследственную массу после смерти наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском, указывает, что является наследником имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере 2/101 в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> в <адрес>. В установленный срок истец к нотариусу не обратился, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Указывая на фактическое принятие наследства, ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истец просит

- включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/101 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> в <адрес>,

- признать за ФИО1 в порядке наследования 2/101 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что иск мотивирован фактическим принятием наследства, право собственности на долю в земельном участке за наследодателем зарегистрировано, данное имущество находится в её наследственной массе, препятствием для оформления прав у нотариуса явился пропуск срока принятия наследства. Спора о праве не имеется, истец является единственным наследником.

В подтверждение доводов иска в судебное заседание обеспечена явка свидетелей. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что знаком с истцом с 1993 года, проживает в <адрес>, знает, что ФИО1 пользуется земельным участком после смерти матери. При жизни его мать использовала земельный участок как свой собственной, выращивала картошку. Не слышал, чтобы были споры по пользованию земельным участком. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что был знаком умершей ФИО2, арендовал у неё земельный участок в <адрес>. После её смерти участком продолжил пользоваться её сын ФИО1, иных пользователей не имеется. На участке отсутствуют капитыльные строения, выращивается картошка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (данные от ДД.ММ.ГГГГ) учтён земельный участок земельный участок <данные изъяты> по адресу: <адрес>). В качестве правообладателя доли в размере 2/101 указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 1.3 выписки).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

При таких данных суд полагает, что доля в спорном земельном участке входит в состав наследственной массы ФИО2 в силу закона и для дополнительного принятия судебного решения в данной части оснований не имеется. В этой связи суд отказывает в удовлетворении требования о включении имущества в состав наследста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела <номер>, заведённого нотариусом ФИО6, ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данных об обратном в материалах дела не имеется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Предусмотренный ст. 1154 срок ФИО1 пропущен, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благовещенского нотариального округа отказано истцу в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Вместе с тем пояснения ФИО4 и ФИО5 и материалы дела в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заказаны кадастровые работы в отношении земельного участка, о чём представлен договор с ООО «Эверест»).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО2, фактически принявшим наследство. В силу данного обстоятельства требование о признании за ним права собственности в порядке наследования на 2/101 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> в <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в размере 2/101 в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> в Благовещенского районе Амурской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина