мотивированное решение изготовлено 10.10.2025

дело № 2-6939/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный – 4» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СТСН «Северный -4» (ИНН <***>) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО6. о взыскании задолженности по ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 080 рублей.

В обоснование иска указав, что ФИО7. до даты своей смерти являлась членом и собственником земельного участка №, расположенного на территории СТСН «Северный-4» по адресу: <адрес> ФИО8 умерла, задолженность подлежит взысканию с ее наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (<данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 693,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму вышеуказанной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 662,50 рублей, с продолжением взыскания процентов по день исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Третье лицо, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явилось.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, совершено добровольно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признание ответчиком иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет заявленный иск и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 693,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму вышеуказанной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 662,50 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (остаток основного долга на 10.10.2025 составляет 11 693,15 рублей), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный – 4» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный – 4» задолженность по оплате расходов на содержание и обслуживание общего имущества в размере 11 693 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 662 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный – 4» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (остаток основного долга на 10.10.2025 составляет 11 693,15 рублей), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 11.10.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк