2-2314/2025

24RS0013-01-2025-000920-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало на то, что 22.04.2024г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 25611250. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 25.05.2024г.

16.10.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-112-10.24, на основании которого права требования по договору займа № от 22.04.2024г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ Инвест».

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством sms-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще пописанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

При заполнении Анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

Согласно Общих условий, договор считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (для получения займа), который признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 календарных дня.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновение просрочки) по 16.10.2024г. (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по договору составил:

-сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 37 185 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 815 руб.;

Итого: 69 000 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от 20.12.2025г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 22.04.2024г. за период с 26.05.2024г. по 16.10.2024г. (143 календарных дня) – 69000 руб., расходы о уплате государственной пошлины- 4 000 руб., почтовые расходы -232,80 руб.

В судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте ее проведения была уведомлена, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору АО ПКО «ЦДУ» или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует:

- 22.04.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на Условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО МФК «Мани Мен», Графика платежей (л.д.16-22). Согласно Договору займ предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним договор займа и предоставить ему кредит в размере 30 000 руб. (л.д.24-27, 28).

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

-срок предоставления кредита – 33 календарных дня;

-процентная ставка по договору 292.000% годовых.

- Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 22.04.2024г. за период с 26.05.2024г. по 16.10.2024г. составила – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 185 руб., задолженность по штрафам – 1815 руб., итого: 69 000 руб. (л.д.23,58,47-49).

Фактическое перечисление на счет ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается информацией о транзакции (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 20.12.2024г. отменен судебный приказ № от 03.12.2024г.

16.10.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-112-10.24, на основании которого права требования по договору займа № от 22.04.2024г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.8-12,44,45).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. В связи с чем, требование АО ПКО «ЦДУ» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от 19.11.2024г. на сумму 2000 руб., № от 25.02.2022г. на сумму 2000 руб., истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина, всего на сумму – 4000 руб. (л.д.6, 6 оборот).

Государственная пошлина исчислена исходя из требований ст. 333.19 НК РФ:

-при цене иска до 100 000 рублей - 4 000 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления на сумму 96 руб. подтверждаются почтовым реестром (л.д.14). Доказательств осуществления иных судебных расходов не представлено, вместе с тем, истец не лишен права заявить о них путем подачи самостоятельного заявления.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности за период с 26.05.2024г. по 16.10.2024г. по договору № 25611250 от 22.04.2024г. – 69 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд – 4 000 руб., почтовые расходы – 96 руб., а всего – 73 096 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 21.07.2025 года.

Судья О.М. Оголихина