Дело <номер>

25RS0<номер>-98

Мотивированное решение

составлено 17.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. Брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомашина «Тойота Аква» 2015 года выпуска, г/н <номер>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль «Ниссан Леаф» 2018 года выпуска, г/н <номер>; автомобиль «Ниссан Навара» 2008 года выпуска, г/н <номер>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ур. «Де-Фриз», снт «Полюшко», уч. 143, общая площадь 1000 кв.м; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1005, общая площадь 4,1 кв.м; лодочный мотор «Сузуки».

Просит суд, с учетом изменения исковых требований, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: признать право собственности за ФИО1 на автомобиль «Тойота Аква» 2015 года выпуска, г/н <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ур. «Де-Фриз», снт «Полюшко», уч. 143, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1005, общей площадью 4,1 кв.м; признать право собственности за ФИО2 на лодочный мотор «Сузуки»; признать право собственности за ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО2 на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 по состоянию на <дата>, в размере 1/2 от суммы всех накоплений – 380 742, 83 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что истцом определен порядок раздела общего имущества супругов с учетом фактического пользования. Автомобиль «Тойота Аква» 2015 года выпуска, г/н <номер> находится в пользовании истца и необходим истцу для перевозки несовершеннолетних детей, а также в связи с ее трудовой деятельностью. Земельный участок находится в пользовании истца, которая установила на участке забор, использует участок для отдыха с детьми. Кладовка находится в пользовании истца, которая проживает в доме, в котором расположена кладовка, и хранит в кладовке свои личные вещи. Квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, истец не пользуется, проживать в ней не намерена. Просит выделить долю в квартире в счет денежной компенсации с учетом ее размера, поскольку денежные средства у ответчика отсутствуют. Автомобили Ниссан Леаф и Ниссан Навара были проданы без ведома истца, а поэтому стоимость, указанная в договоре купли-продажи, не может быть принята, к расчету подлежит применению рыночная цена автомобилей, определенная судебной экспертизой.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части порядка раздела, просил включить в общее имущество супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была приобретена ФИО1 по договору участия в долевом строительстве. Между сторонами в настоящее время сложились личные неприязненные отношения, в связи с чем, совместное использование и распоряжение каким-либо имуществом бывшими супругами является невозможным. Просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: признать право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, машину «Тойота Аква» 2015 года выпуска, г/н <номер>; признать право собственности за ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ур. «Де-Фриз», снт «Полюшко», уч. 143, на лодочный мотор «Сузуки», на машину «Ниссан Леаф» 2018 года выпуска, г/н <номер>, на машину «Ниссан Навара» 2008 года выпуска, г/н <номер>, на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1005, общая площадь 4,1 кв.м. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 124 500 рублей. Также представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что автомобиль «Ниссан Леаф» 2018 года выпуска продан ответчиком в 2023 году за 960 000 рублей, автомобиль «Ниссан Навара» 2008 года выпуска продан ответчиком в 2023 году за 640 000 рублей. Автомобили проданы в связи с их естественным износом и признаками старения. Ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Лодочный мотор «Сузуки» находится в использовании ответчика. Заявил о принятии встречных исковых требований, просил произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности ФИО2 на указанную квартиру, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 1 615 766,7 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес>, внесенным в протокол судебного заседания от <дата>, отказано в принятии встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Брак между сторонами расторгнут.

Брачные отношения, как пояснили стороны в судебном заседании, прекращены <дата>.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомашина «Тойота Аква» 2015 года выпуска, г/н <номер>; автомашина «Ниссан Навара» 2008 года выпуска, г/н <номер>; автомашина «Ниссан Леаф» 2018 года выпуска, г/н <номер>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ур. «Де-Фриз», снт «Полюшко», уч. 143, общая площадь 1000 кв.м; нежилое помещение (кладовка), расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1005, общая площадь 4,1 кв.м; лодочный мотор «Сузуки».

Как следует из пояснений истца, автомашина «Тойота Аква» 2015 года выпуска, г/н <номер> находится в пользовании ФИО1, необходима ей для перевозки детей и в связи с выполнением трудовых функций; земельный участок находится в пользовании ФИО1, которая установила на нем забор и использует его для отдыха с детьми; нежилое помещение (кладовка) находится в пользовании ФИО1, которая хранит в кладовке свои личные вещи, поскольку проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ФИО2, лодочный мотор «Сузуки» приобретался им для личного использования и находится у него; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, является его фактическим местом жительства.

Согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО2 продал транспортное средство «Ниссан Леаф» 2018 года выпуска, стоимость которого определена договором в размере 960 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО2 продал транспортное средство «Ниссан Навара» 2008 года выпуска, стоимость которого определена договором в размере 640 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как пояснила истец, согласие на продажу транспортных средств она не давала, о продаже транспортных средств ей известно не было, поскольку с <дата> брачные отношения прекращены, стороны проживают раздельно. Доказательств осведомленности ФИО1 о продаже транспортных средств и согласия ФИО1 на их продажу, в том числе по указанной в договорах цене, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта <номер>, составленному ООО «Дальневосточный центр оценки», рыночная стоимость транспортного средства «Тойота Аква» 2015 года выпуска составляет 735 000 рублей; рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 5 858 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ур. «Де-Фриз», снт «Полюшко», уч. 143, общей площадью 1000 кв.м, составляет 4 066 000 рублей; рыночная стоимость нежилого помещения (кладовки), расположенной по адресу: <адрес>, пом. 1005, составляет 492 000 рублей; рыночная стоимость лодочного мотора «Сузуки» составляет 186 000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства «Ниссан Леаф» 2018 года выпуска составляет 950 000 рублей на текущую дату, 943 000 рублей по состоянию на <дата>; рыночная стоимость транспортного средства «Ниссан Навара» 2008 года выпуска составляет 817 000 рублей на текущую дату, 666 000 рублей по состоянию на <дата>.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и их разъяснениями, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая фактическое пользование имуществом, подлежащим разделу, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1: автомашину «Тойота Аква» 2015 года выпуска стоимостью 735 000 рублей; земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, ур. «Де-Фриз», снт «Полюшко», уч. 143, общей площадью 1000 кв.м стоимостью 4 066 000 рублей; нежилое помещение (кладовку), расположенную по адресу: <адрес>, пом. 1005, стоимостью 492 000 рублей; выделив в собственность ФИО2: жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 858 000 рублей; лодочный мотор «Сузуки» стоимостью 186 000 рублей. Разница в стоимости подлежащего разделу имущества составляет 282 500 рублей, которая подлежит компенсации с ФИО2 в пользу ФИО1

Установив факт отчуждения ФИО2 транспортного средства «Ниссан Леаф» 2018 года выпуска стоимостью 950 000 рублей и транспортного средства «Ниссан Навара» 2008 года выпуска стоимостью 817 000 рублей, стоимость которых определена судебной экспертизой на момент рассмотрения дела, поскольку транспортные средства отчуждены ФИО2 без ведома и согласия ФИО1, в том числе в отношении цены продаваемых транспортных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 883 500 рублей.

Согласно ответу АО «Райффайзенбанк», по состоянию на <дата> на счетах, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства: счет <номер> – 3 957,78 рублей, счет <номер> – 125 000 рублей, счет <номер> – 3292,04 евро, счет <номер> – 210 долларов США.

Согласно ответу АО «Альфа Банк», по состоянию на <дата> на счете <номер>, открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства в размере 21 138,94 рублей.

Согласно ответу Банка «ВТБ» (ПАО) по состоянию на <дата> на счетах, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства: счет <номер> – 78 483,88 рублей, счет <номер> – 9038,22 рубля, счет <номер> – 173 916,65 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на <дата> составила 761 485,66 рублей.

Исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имущества, данные денежные средства подлежат разделу со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 380 742,83 рублей.

На основании изложенного, общая сумма денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 1 546 742, 83 рубля.

Оснований для выдела доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет денежной компенсации, у суда не имеется, поскольку целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО2 (паспорт <...>), выделив в собственность ФИО1: автомашину «Тойота Аква» 2015 года выпуска, регистрационный знак <***> стоимостью 735 000 рублей; земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Де-Фриз», снт «Полюшко», уч. 143, стоимостью 4 066 000 рублей; нежилое помещение (кладовка), расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1005, общей площадью 4,1 кв.м, кадастровый <номер>, стоимостью 492 000 рублей; выделив в собственность ФИО2: лодочный мотор «Сузуки» DT9.9AS <номер> стоимостью 186 000 рублей, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, стоимостью 5 858 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную компенсацию в размере 1/2 доли общего имущества в размере 1 546 742, 83 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина