№2а-2327/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульской А.Е.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с тем, что аналогичное решение установлено решением от 09.08.2018г., запрещения выезда за пределы территории Красноярского края, в связи с тем, что аналогичное решение установлено решением от 09.08.2018г., запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в связи с тем, что решением от 09.08.2018г. установлено ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляете продажа спиртных напитков, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений, аналогичное ограничение в виде обязательной явки установлено решением от 19.05.2021г., запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как имеет устойчивое противоправное поведение.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период нахождения под административным надзором, также имеет судимость за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что имеет несовершеннолетних детей и установление ограничений будет препятствовать их полноценному воспитанию, также намерен работать.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден приговором Уярского районного суда от 11.02.2009 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.12.2018 г. по отбытии наказания, срок погашения судимости 11.12.2026 г.

Решением Тайшетского городского суда Красноярского края от 09 августа 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений.

Приговором Уярского районного суда от 13 октября 2021 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из оснований, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статья 5 закона)

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое осужден к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восьми лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Уярского районного суда от 11.02.2009 г. и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Уярского районного суда от 11.02.2009 г., то есть до 11.12.2026 г.

с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 г.

Председательствующий судья Л.Д. Муштакова