Дело № г.

УИД 19RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Бейский район Республика Хакасия 22 июля 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от брака у них имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. был расторгнут Отделом Комитета при Правительстве Республики Хакасия по Бейскому району на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ, но фактические брачные отношения были прекращены с мая 2009 года, в связи с этим они стали проживать раздельно и не общаться, переехала в Бейского района на постоянное место жительства истица стала встречаться с ФИО4, в результате у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын К.. С отцом которого брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ При обращении в Отдел Комитета ЗАГС при Правительстве Хакасия по Бейскому району для регистрации рождения ребенка его отцом в свидетельстве о рождении был записан ответчик. При регистрации ребенка его фамилия и отчество также были записаны по данным ответчика, поскольку на момент рождения сына брак с ответчиком не был расторгнут. Истица и биологический отец ФИО4 хотят, чтобы сын носил фамилию и отчество отца. Но для этого мне необходимо исключить сведения об ответчике, как об отце ребенка из актовой записи о рождении. Просит суд, исключить в актовой записи № о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Р.Ф., Республика Хакасия, , составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом Комитета при Правительстве Республики Хакасия по Бейскому району сведения об отце ребенка ФИО2 АлексА.е, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить, пояснив, что ответчик не является биологическим отцом сына К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родным отцом является ФИО4, с которым они состоят в зарегистрированном браки, и у них есть еще совместных двое дочерей.

Представитель истца по ордеру адвокат Федоров О.Г. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить, пояснил, что К. является его родным сыном, он хочет, чтобы сын носил его фамилию и отчество.

От третьего лица Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей (ч. 2 ст. 47 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка предусмотрен ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в силу п. 1 которой, установлено, что отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Названной норме закона корреспондирует п. 2 ст. 48 СК РФ, из которой усматривается, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.Спор между заинтересованными лицами или между ними и органом ЗАГСа по поводу записи или внесения в нее исправлений и изменений разрешает суд, он же решает вопросы восстановления утраченных и аннулирования первичных и восстановленных записей. Решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений (п. 3 ст. 47 ГК, ст. ст. 69, 70, 74, 75 Закона об актах гражданского состояния).

Из материалов дела судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец ФИО2, мать ФИО6

Из свидетельства о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Пермякова».

Из свидетельства о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец ФИО2, мать ФИО7, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО7 был расторгнут, после расторжения брака фамилия супруге присвоена «Пермякова».

Из свидетельства о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что между ФИО4 и ФИО7 был заключен брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Загвозкина».

Из свидетельства о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец ФИО4, мать ФИО1

Из свидетельства о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец ФИО4, мать ФИО1

Из справки данной администрацией Табатского сельсовета Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что в состав семьи ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, входят: муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки данной администрацией Табатского сельсовета Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , фактически проживала: с сожителем ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она семья проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, .

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и объяснениями лиц, участвующих в деле.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО4, что сын познакомился с Т. в 2009 г. и они стали вместе встречаться, затем до 2015 г. жили у нее дома, внук К. родился ДД.ММ.ГГГГ г., записан был на бывшего супруга Т., в связи с тем, что на момент его рождения, она была еще не разведена, после развода они с ее сыном заключили брак, от брака у них есть еще совместных 2 дочери, у Т. есть еще старший сын Д., отцом которого является Пермяков, она достоверно подтверждает, что К. является сыном ФИО4

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО10, с Т. она познакомилась в 2009 г. ФИО4 стал проживать с Т. у своей матери по адресу: , К. родился ДД.ММ.ГГГГ г., состояли ли тогда они в браке она не помнит, ФИО2 она не разу не видела, с семьей З-ных она общается, они дружат, также у Т. есть старший сын Д., а с В. у них трое совместных детей: сын К., дочери Марианна, Кира. Сомнений в том, что К. является сыном ФИО4 у нее нет, так как, он походит сильно на отца.

При исследовании в совокупности всех материалов дела, с учетом показаний сторон по делу, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении в актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.у об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Бейскому району на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия Республика Хакасия , сведения об отце ФИО2 АлексА.е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республика Хакасия, , гражданство Россия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ