Приговор по делу № 1-270/2023 от 18.08.2023

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 18 августа 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барабанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего,

судимого <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей,

на учётах у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно, находящегося под обязательством о явке с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии ч.1, ч.2 ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу, выданного <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес>, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, <ДАТА> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. <ДАТА> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 5313/15/34004-ИП.

<ДАТА> исполнительное производство 5313/15/34004-ИП передано для дальнейшего исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, <ДАТА> указанное исполнительное производство принято судебным приставом к дальнейшему исполнению с присвоением №-ИП.

<ДАТА> исполнительное производство №-ИП передано для дальнейшего исполнения в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>, <ДАТА> указанное исполнительное производство принято судебным приставом к дальнейшему исполнению с присвоением №-ИП.

ФИО2, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, <ДАТА> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА>. ФИО2 обязательные работы отработал.

В связи с уклонением от уплаты алиментов за период с <ДАТА> по <ДАТА>, ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 на путь исправления не встал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. В период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую ежемесячно получал денежные средства, и имел реальную возможность платить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, но умышленно этого не делал. Данные денежные средства ФИО2 тратил на собственные нужды. Сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставлял, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, а также с целью официального трудоустройства не обращался, в воспитании ребенка участия не принимал.

ФИО2, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, будучи обязанным исполнять требования исполнительного листа от <ДАТА> по месту нахождения исполнительного производства №-ИП в Кировском РО СП <адрес>, по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, <ДАТА> года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, <ДАТА> года рождения, не осуществлял, сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставлял, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, а также с целью официального трудоустройства не обращался, в воспитании ребенка участия не принимал.

Так, ФИО2 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в суммe 3694,46 рублей не уплачивал в период с <ДАТА> по <ДАТА> и далее не платил их с <ДАТА> по <ДАТА>.

Он же средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в суммe 10 510,00 рублей не уплачивал в период с <ДАТА> по <ДАТА> и далее не платил их с <ДАТА> по <ДАТА>.

Он же средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в суммe 14 744,66 рублей не уплачивал в период с <ДАТА> по <ДАТА> и далее не платил их с <ДАТА> по <ДАТА>.

Он же средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в суммe 10 543,33 рублей не уплачивал в период с <ДАТА> по <ДАТА> и далее не платил их с <ДАТА> по <ДАТА>.

Он же средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в суммe 9 790,23 рублей не уплачивал в период с <ДАТА> по <ДАТА> и далее не платил их с <ДАТА> по <ДАТА>.

Таким образом, за период уклонения от уплаты алиментов, с <ДАТА> по <ДАТА> у ФИО2 образовалась задолженность в размере 49 282,68 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в полном объеме согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении, и подтвердил ранее данные им показания при производстве дознания в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-57), следует, что с 2010 по 2016 год он сожительствовал с ФИО3, родился ребенок ФИО4 №1, <ДАТА> года рождения. В 2012 году ФИО3 подала исковое заявление о взыскании с него алиментов на содержание их ребенка, требования судом были удовлетворены, <ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что он добровольно не принимал мер к уплате алиментов, исполнительный лист для принудительного взыскания был предъявлен ФИО3 в службу СП <адрес>, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство. О данном факте ему стало известно, так как ему сообщил об этом судебный пристав – исполнитель. С момента возбуждения исполнительного производства он оплачивал алименты по мере возможности. Так как самостоятельно он никаких действий для своевременной оплаты алиментов не принимал, <ДАТА> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Обязательные работы он отработал.

В связи с уклонением от уплаты алиментов за период с <ДАТА> по <ДАТА>, он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Также он неофициально подрабатывает разнорабочим и получает денежные средства. Несмотря на то, что он имел заработки, и имел реальную возможность платить алименты на содержание ребенка, но этого не делал. В центр занятости населения по поводу официального трудоустройства он не обращался, в период с <ДАТА> по <ДАТА> в медицинские учреждения <адрес> он не обращался. Вину в уклонении от уплаты алиментов он признает в полном объеме.

Суд признаёт показания ФИО2, данные в ходе дознания и подтверждённые им в суде, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, а также признаёт показания достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждены подсудимым. Как усматривается из материалов дела, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются его подписи, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему.

Огласив показания подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО2 о его участии в изложенном преступлении, так и других доказательств.

Помимо показаний ФИО2, данных в ходе дознания и оглашённых в суде, вина подсудимого подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 39-40), следует, что с 2011 г. по 2012 г. она сожительствовала с ФИО2 <ДАТА> у них родилась дочь ФИО8. Совместная жизнь у нас не сложилась, поэтому в 2012 году они с ФИО2 стали проживать раздельно. Так как материальной помощи на содержание ребенка ФИО2 не оказывал, в 2012 году она подала исковое заявление в мировой суд о взыскании с него алиментов на содержание их ребенка ФИО8. Ее исковые требования судом были удовлетворены и <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка, и иного дохода ежемесячно в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 №1, <ДАТА> года рождения. В связи с тем, что добровольно алименты ФИО2 не выплачивал, она предъявила исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов в службу судебных приставов <адрес> для принудительного взыскания, где в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, о данном факте ей известно. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты платил очень редко. Так как самостоятельно ФИО2 никаких действий для своевременной оплаты алиментов не принимал, он был привлечен к административной и уголовной ответственности. Однако, после привлечения к административной и уголовной ответственности, ФИО2 денежные средства на содержание ребенка оплатил. Долг по алиментам постоянно растет.

Из показаний свидетеля ФИО12 (судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 19-20), следует, что в 2021 году, по акту приема передачи ей передано исполнительное производство №-ИП, возбужденное <ДАТА>, на основании исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу, выданного <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес>, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, <ДАТА> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Также может пояснить, что с момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не выплачивал в полном объеме. В связи с этим, <ДАТА> в отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и в этот же день мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. После привлечения к административной ответственности ФИО2 с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2, алименты не платил. Долг ФИО2, рассчитанный на основании данных о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по Российской Федерации опубликованных на сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат): www.gks.ru.

Приведенные показания согласуются с рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12 от <ДАТА>, об обнаружении признаков преступления, в котором она указывает на обнаружение в действиях (бездействии) ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 4).

Суд считает приведенные выше показания допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в вышеуказанных показаниях. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетеля личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для его оговора.

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> ФИО12 изъяты материалы исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительный лист, от <ДАТА>, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного <ДАТА>, постановление о передачи ИП в другое ОСП от <ДАТА>, постановление о принятие ИП к исполнению от <ДАТА> и присвоение №-ИП, постановление о передаче ИП в другое ОСП от <ДАТА>, постановление о принятия ИП к исполнению от <ДАТА> и присвоено №-ИП. постановления об административном правонарушении от <ДАТА> (т. 1 л.д. 24-25);

- светокопией исполнительного листа по гражданскому делу, выданного <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес>, суд

решил:

- светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому <ДАТА> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного документа, а именно, выданного <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 29-30);

- светокопией постановления о передаче ИП в другой ОСП от <ДАТА> (т. 1 л.д. 31);

- светокопией постановления о принятия ИП к исполнению от <ДАТА> и присвоение номера №-ИП (т. 1 л.д. 32);

- светокопией постановления о передаче ИП в другой ОСП от <ДАТА> (т. 1 л.д. 33);

- светокопией постановления о принятия ИП к исполнению от <ДАТА> и присвоение номера №-ИП (т. 1 л.д. 34);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д.35-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого материалы исполнительного производства №-ИП, являются вещественными доказательствами, а его копии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенном судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО12 от <ДАТА>, согласно которого задолженность ФИО2 в период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 49 282,68 рублей (т. 1 л.д. 5);

- выпиской из Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой задолженность по алиментам определяется исходя из размера заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (т. 1 л.д. 18).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в связи с необходимостью уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлечённым к административной ответственности за неуплату алиментов, не отработав обязательные работы в качестве назначенного ему наказания, имея неофициальный заработок, не имея уважительных причин, вновь продолжил уклоняться от уплаты алиментов, то есть, совершил действия, связанные с неуплатой алиментов, неоднократно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО5, <ДАТА>, что установлено приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>)), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья (принятое судом в качестве смягчающего обстоятельства приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что обеспечение достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, – в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, что, по мнению суда в соответствии со ст. ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 настоящее преступление совершил до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, суд считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №-ИП, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО12, – оставить по принадлежности Кировскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, сняв с судебного пристава-исполнителя обязательство по его ответственному хранению.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № (ред. от <ДАТА>) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

С учётом изложенного суд считает необходимым вопрос о процессуальных издержках, об оплате труда адвоката, разрешить при постановлении приговора.

Как следует из материалов дела, адвокат филиала № НО ФИО7 – ФИО7 А.В. участвовал в рассмотрении уголовного дела, состоящего из 1 тома: <ДАТА> (знакомился с материалами дела), <ДАТА>, <ДАТА> (участвовал в судебных заседаниях), затратив таким образом – 3 дня работы.

Принимая во внимание сложность дела, в соответствии со ст. ст. 50, 51, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подпунктом «г» пункта 22(1), пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО6 и Правительства Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА> №), суд считает возможным произвести выплату вознаграждения адвокату филиала № НО ФИО7 – ФИО7 А.В. в размере 1560 рублей х 3 = 4680 рублей за 3 дня работы.

Решая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО2, суд учитывает, что он является совершеннолетним, трудоспособным, он не возражал против назначения судом ему защитника. Заболеваний, препятствующих осуществлять трудовую деятельность, у него в судебном заседании не установлено. Сведений об имущественной несостоятельности не представлено, в связи с чем суд считает указанную сумму, подлежащую выплате адвокату ФИО7 А.В., взыскать с осужденного в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и с учётом данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

ФИО2 приговор Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> – исполнять самостоятельно.

ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю ФИО12, – оставить по принадлежности Кировскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, сняв с судебного пристава-исполнителя обязательство по его ответственному хранению.

Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести выплату вознаграждения адвокату филиала № НО ФИО7 Васильевичу за осуществление защиты в суде интересов осужденного ФИО2 за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты>.».

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации выплаченную адвокату филиала № НО ФИО7 Васильевичу сумму вознаграждения в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление и жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Наумов Е.В.