Дело № 5-1599/23 УИД 77RS0023-02-2023-014559-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Москва
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Махсута Ули, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2023 года в 14 час. 35 мин. по адресу: адрес, ФИО1 А.М.У., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по району Сокол г. Москвы.
ФИО1 А.М.У. в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что сопротивление он не оказывал, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав ФИО1 А.М.У., суд считает, что вина ФИО1 А.М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом САО ... об административном правонарушении от 06.08.2023, согласно которому 03 августа 2023 года в 14 час. 35 мин. по адресу: адрес, ФИО1 А.М.У., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по району Сокол г. Москвы;
- протоколом САО ... об административном задержании от 03.08.2023;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 03.08.2023.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Доводы ФИО1 А.М.У. о том, что он сопротивление не оказывал, нецензурной бранью не выражался, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 А.М.У. административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 А.М.У. не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.М.У. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Назначая наказание ФИО1 А.М.У., судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 А.М.У.
Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 А.М.У. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 А.М.У. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Махсута Ули виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 августа 2023 года с 14 час. 35 мин.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Сокол г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.
Судья М.Н. Арсеньева