№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 сентября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала № об обязании переращивать пенсию с учетом трудового стажа, включить в страховой стаж период работы с 22.10.1959г. по 01.09.1960г., с 08.05.1969г. по 28.09.1971г., прохождения срочной службы, обязании произвести перерасчет пенсии с применением валоризации пенсионных прав, взыскать недополученную сумму пенсии, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала № в котором просит обязать рассчитать пенсию с трудовым стажем равным 41 год 2 месяца 26 дней с применением стажевого коэффициента 0,75 согласно ФЗ-173. Включить в трудовой стаж периоды работы с 22.10.1959г. по 01.09.1960г. и с 08.05.1969г. по 28.09.1971г., службу по призыву в Советской Армии в двойном размере 5 лет 10 месяцев 16 дней, 1 год на основании справки уплаты налога ЕНВД. При расчете пенсии применить средний заработок согласно расчету суммы ..... Согласно ФЗ – 213 от 27.07.2009г., ФЗ-400, ФЗ-173 с К=55% произвести расчет процента валоризации и сумму валоризации. Страховую пенсию после валоризации проиндексировать совместно с фиксированной выплатой. Расчет пенсии произвести без применения ИПК. Рассчитать пенсию с 1997г. по 2001г. с предложенными вариантами, один из которых выберет самостоятельно. Обязать рассчитать пенсионный капитал. Обязать ответить на все имеющиеся вопросы. Признать недействительными заявление от 16.09.2011г. об уменьшении трудового стажа и справку об отпуске без содержания (л.д.132 и 28 пенсионного дела). При расчете пенсии сохранить районный коэффициент 1.7. Включить в трудовой стаж период уплаты налога ЕНВД. Взыскать недоплаченные суммы пенсии за весь период с 1997г. по настоящее время, с учетом индексации, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, ветераном труда, имеет инвалидность 2 группы, состоит на учете в Филиале №2 ОСФР по г.Москве и Московской области. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

Ответчиком был дан письменный отказ от 01.08.2024 г. №, с которым истец не согласен.

Из письма ответчика усматривается, что: «При назначении пенсии учтены все периоды работы согласно диплома, военного билета и трудовой книжки, кроме периодов работы с 22.10.1959 по 01.09.1960 г., так как дата заполнения трудовой книжки 20.11.1960, и с 08.05.1969, и с 08.05.1969 по 28.09.1971 г., так как в основании приема на работу и увольнения отсутствуют даты приказов». Данное решение неправомерно. Согласно ч. 3 ст. 66 ТК РФ на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек на каждого работника. Постановление Верховного суда РФ от 26.02.1980г. невыполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием для уменьшения размера пенсии. Таким образом, ответчик обязан включить данные периоды в страховой стаж.

С 01.12.1961 по 16.10.1964 г. истец проходил военную службу по призыву в Советской Армии - 02 г. 10м. 16 дн.. Согласно ФЗ - 173 п.4 ст.30 «Исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности до 01 января 2002 г., включенных в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением: периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере», то есть служба по призыву равна 5 л. 10 м. 16 дн.. ФЗ №76 от 28.05.1998 г., ФЗ №22 от 22.04.2003 г., ФЗ №100, ФЗ №340-1д-служба по призыву 1 день за 2 дня.

Ответчик посчитал в одинарном размере, с чем истец не согласен и считает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж службу по призыву 5 лет 10 месяцев 16 дней.

Уплата налога ЕНВД заменяет пенсионный налог по решению ВС РФ от 12.04.2011г. №ГКПИ-12-100; ФЗ №212 от 24.07.2009-ЕНВД заменяет пенсионный налог; Постановление Минтруда от 18 апреля 2002 г. №27-Н2-уплата ЕНВД заменяет пенсионный налог, включается в страховой стаж.

Истец считает о необходимости включить в страховой стаж +1 год на основании справки об уплате ЕНВД за 2001 год. Согласно ФЗ №173 при подтверждении стажа пенсия подлежит перерасчету. ФЗ №113 от 27.07.1997 ст.2 включение в трудовой стаж дающих право на пенсию периодов, не связанных с уплатой страховых взносов в ПФР финансируется из федерального бюджета. Письмо ПФР от 18 апреля 2001 г. №КА-09-1813295 неуплата страховых взносов работодателем не лишает работника права на обеспечение за счет государства.

Согласно трудовой книжки стаж истца исчисляется с 22 октября 1959 года по 16 мая 1997 года, что равняется 41 год 2 месяца 26 дней.

Из них с 22 октября 1959 г. по 14 апреля 1969 года составляет 12 лет 2 мес. 18 дней. С мая 1969 г. по 16 мая 1997г. составляет 28 лет 0 месяцев 8 дней.

Таким образом, стаж составляет 40 лет 2 мес. 26 дней. Справка об уплате ЕНВД + 1 год.

Таким образом, получаем стаж 41 год 2 мес. 26 дней, а не 32 года по расчетам СФ РФ.

Из данного периода стаж до 1991 года равен 34 годам, а не 26 по расчетам СФ РФ. Из них стаж работы на Крайнем Севере (по расчетам СФ) равен 13 лет 8 мес. 23 дн. - РКС. Стаж приравнен к районам Крайнего Севера - МРКС (по расчетам СФ) и равен 11 лет 6 мес. 18 дней. 1 год МРКС равен 9 месяцам РКС (по ФЗ). Стаж МРКС пересчитываем в РКС. (11 лет 6 мес. 18 дн) *0,9=10 лет 2 мес. 20 дней. Стаж РКС будет равен 13 лет 8 мес. 23 дн. +10 лет 2 мес. 20 дней =23года 11 месяцев 13 дней.

При расчете суммы валоризации стаж РКС учитывается в полуторном размере, то есть в стаже 34 лет-23 года 11 мес. 13 дней стажа РКС в полуторном размере 34+11=45 лет. 45+10=55 Процент валоризации составит 55%, а не 36 % по расчетам СФ. При расчете валоризации истец просит ответчика применить 55%.

01.01.2010 валоризация ФЗ №213 от 24.07.2009 г., ФЗ №400, ФЗ №173-базовую часть пенсии объединили со страховой частью пенсии. Прибавили фиксированную выплату ФВ- получили страховую или трудовую пенсию. Фиксированная выплата является неотъемлемой частью страховой пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2010 №167-в связи с изменением с 01.01.2010 г. структуры пенсии впервые производится индексация всей пенсии, то есть страховая пенсия и фиксированная выплата (ФВ) индексируются вместе. Федеральный закон №173- валоризация (ст. 30.1, 30.2, 30.3)-с 01.01.2010 г. фиксированная выплата (ВФ) является неотъемлемой частью страховой пенсии и индексируется вместе со страховой пенсией. Страховая пенсия индексируется вместе с фиксируемой выплатой.

Но СФ РФ по прежнему индексирует только страховую пенсию, без ФВ, что значительно уменьшает размер пенсии, применяя формулу Р = (Р расчет*К) +ФВ, что противоречит ФЗ. Таким образом, ответчику при расчете пенсии необходимо индексировать расчетную пенсию совместно с ФВ согласно ФЗ. По расчетам ОСФР сумма валоризации составляет 2019,18 р., но расчет не представлен. При расчете по ФЗ №173 сумма валоризации составит 32 285,48 руб..

Согласно Закону о трудовых пенсиях ФЗ №173, ст. 30, п.п. 3,6 расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора пенсионера) по следующей формуле: РП = СК х СЗП

Для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 года в РКС, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате по Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах: не выше 1,7 – для лиц, проживающих в указанных районах, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент (РК) в размере от 1,5 до 1,8.

Мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 лет в РКС и имеют стаж не менее 25 лет отношение среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства пенсионера за пределами районов Крайнего Севера (РКС)- п. п. 6,1 ст. 28-Закон о Трудовых пенсиях. Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. №30- северяне имеют право на применение повышенного значения районного коэффициента независимо от места жительства за пределами районов Крайнего Севера. Постановление Минтруда РФ от 24.04.2003 г. №22 – при расчете пенсии районный коэффициент применяется за пределами Крайнего Севера. ФЗ №340-1 ст. 112; ФЗ №173- при выезде из районов Крайнего Севера районный коэффициент сохраняется при расчете пенсии независимо от места проживания пенсионера.

Пенсия истца в г. Якутске была рассчитана с районным коэффициентом РК=1,7. Филиал №2 ОСФР рассчитал пенсию с РК= 1,4, с которым истец категорически не согласен, что подтверждается Постановление Совета Министров Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 1991 г. при расчете пенсии применять районный коэффициент РК=1,7 в г. Якутске. Постановление Верховного Совета Республики Саха (Якутия) от 28 июня 1991 года №539-ХII -при расчете пенсии применять РК=1,7 в г. Якутске. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2003 №6-П- при расчете пенсии применять РК=1,7 в г. Якутске. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 18.10.2007. №502-3; №1019-III-при расчете пенсии применять РК=1,7 в г. Якутске. Конституция РФ ст. 71-72; 76-77 – система органов Государственной власти республик устанавливается субъектами самостоятельно в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ. Законы и нормативные акты субъектов РФ не могут противоречить Конституции РФ и ФЗ. Республика Саха (Якутия) представляет собой субъект Российской Федерации, обладающий конституционно-правовым статусом республики в составе РФ. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Саха (Якутия), данный субъект осуществляет свою деятельность в рамках единого правового пространства России, соблюдая принципы верховенства федерального законодательства.

По расчетам ОСФР №2 среднемесячная зарплата истца за 24 месяца равна ... руб.. Первоначальная сумма была 5705,23 руб. Затем занизили до ... руб.. Заработок истца за 24 месяца составит ... руб. согласно материалам пенсионного дела. Средний заработок составит: .... Осовременивание среднего заработка: ... руб.. Таким образом, средний заработок истца составит ... руб., но не ... руб..

ФЗ №173 ст. 30 п. 6- в случае, если по выбору пенсионера расчет пенсии производится в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия. Статьей 30 п. 9 конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованного лица может осуществляться по их выбору в порядке, установленным пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющего и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющего и полного).

Таким образом, истец имеет право требовать от ОСФРФ №2 рассчитать пенсию по трем вариантам: ФЗ №173, ст. 30 п. 6.3, п. 6.4, п. 9 с применением среднего заработка. Согласно представленным вариантам истец самостоятельно выбирает более выгодный для него вариант.

Таким образом, ответчик нарушил конституционные и пенсионные права истца, лишил большей части пенсионных выплат с июня 1997 года по настоящее время, не смотря на неоднократные просьбы СФ осуществить перерасчет пенсии по законам РФ. В течении 15 лет истец пытается добиться справедливости. По вине ответчика истец приобрел инвалидность 2 гр. и несколько неизлечимых болезней.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые и дополнительные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные пояснения, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.11 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

По делу установлено, что с 16.05.1997г. истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что не отрицалось и не оспаривалось участниками процесса.

Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, согласно ответу ОСФР по г.Москве и Московской области от 01.08.2024г. исх. №02-11/1277л-2 в перерасчете страховой пенсии по представленным документам отказано, поскольку для определения права на пенсию учтены все периоды работы согласно диплома об обучении, военного билета и трудовой книжке, кроме периодов с 22.10.1959г. по 01.09.1960г., так как дата заполнения трудовой книжки с 20.11.1960г. и с 08.05.1969г. по 28.09.1971г., так как в основании приема на работу и увольнения отсутствуют даты приказов. Размер пенсии установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Дополнительные документы, не учтенные при расчете пенсии, не представлены.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п.1 ст.14 и п.1 ст.17 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица имевших место до этой даты.

В соответствии с положениями ч.8 ст.13 ФЗ-400 при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015г. и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

При исчислении размера пенсии производится выбор наиболее выгодного варианта расчета размера пенсии.

Размер пенсии истцу исчислен по наиболее выгодному варианту, в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ-173, так как после получения архивных справок по подтверждению трудового стажа истца Управление Пенсионного фонда в Энгельском районе Саратовской области выносит отказ от 16.09.2011г. №696, в связи с тем, что перерасчет пенсии невыгоден, в связи с тем, что на дату конвертации 01.01.2002г. размер пенсии сохранен в более высоком размере с учетом максимального отношения стажевого и районного коэффициента 1.7.

Исковые требования в части включения в страховой стаж периоды с 22.10.1959г. по 01.09.1960г., с 08.05.1969г. по 28.09.1971г., прохождение срочной службы из расчета один день военной службы за два дня работы, 1 год на основании справки уплаты налога ЕНВД и доводы стороны истца, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку периоды с 22.10.1959г. по 01.09.1960г. не включены в расчет страхового стажа, так как трудовая книжка выдана позже указанных периодов работы, а именно дата заполнения трудовой книжки начинается с 20.10.1960г.. Периоды с 08.05.1969г. по 28.09.1971г. не взяты в расчет в связи с тем, что отсутствуют даты приказов. В соответствии с архивной справкой №38 администрации г.Усть-Илимска «даты приказов по личному составу в личной карточке ф. Т-2 не указана, приказ на хранение не поступил». Период службы в армии был включен истцу в общий страховой стаж, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ (то есть до 01 января 2015 года), приравнивается к уплате страховых взносов в ПФР (п. 2 ст. 29 Федерального закона № 173-ФЗ).

В материалы дела истцом не представлены доказательства, показывающие, что такие взносы были уплачены, а также не представлены документы подтверждающие, что истец обращался в адрес ответчика для внесения соответствующего периода на основании справки об уплате ЕНВД в страховой стаж и о необходимости произвести перерасчет пенсии.

Исковые требования о применении повышенного среднемесячного заработка и применении районного коэффициента и валоризации пенсионных прав также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается повышенное отношение к заработной плате при расчете пенсионного капитала.

Согласно положениям п.3 ст.30 ФЗ-173 повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) при осуществлении оценки пенсионных прав может быть применено к лицам, указанным в абзаце первом пп.6 п.1 ст.28 ФЗ-173.

Указанное повышенное отношение заработков применяется для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, для лиц, независимо от места их жительства – мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж, соответственно не менее 25 и 20 лет.

Работа требуемой продолжительности должна осуществляться непосредственно в экспериментальных природно-климатических условиях истцом и при этом юридически значимыми являются термины «работа» и «проработал».

Периоды работы в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях исчисляются в календарном порядке.

Аналогичные требования к исчислению стажа в связи с работой на истца были установлены нормами ст.14 действовавшего закона от 20.11.1990г. №340-1.

На дату назначения страховой пенсии по старости 16.05.1997г. страховой стаж для оценки пенсионных прав на 01.01.2002г. (по п.4 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ) составил 50 лет 2 мес. 20 дней. Стажевой коэффициент составляет 0,55 для мужчин, имеющих трудовой стаж не менее 25 лет и повышается на 1% за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого – 25 лет, но не более 75% (0,75). Таким образом, стажевой коэффициент истца является максимальным 0,75, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о перерасчете пенсии, применении повышенного среднемесячного заработка и применении районного коэффициента и валоризации отказано, производные от них требования об индексации пенсии, расчета пенсии без применения ИПК, расчета пенсионного капитала, взыскания недоплаченной суммы пенсии за весь период с 1997г. по настоящее время, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о признании недействительными заявление от 16.09.2011г. об уменьшении трудового стажа и справку об отпуске без содержания (л.д.132 и 28 пенсионного дела), также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом не представлено подтверждающих и обоснованных доказательств того, что имеющаяся справка в материалах пенсионного дела (л.д.28) от 19.06.97 №121 согласно которой была выдана истцу в связи с тем, что он находился в период с февраля по апрель 1996г. в отпуске без содержания, является не действительной, а также в ходе судебного заседания истцом не отрицалось, что заявление о начислении пенсии от 16.09.2011г. (л.д.132 пенсионного дела) было написано им собственноручно.

Таким образом, причинно-следственной связи, которая могла бы свидетельствовать о наличии недействительности указанных документов, в рассматриваемой ситуации истцом не приведено.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обязании ответчика ответить на все имеющиеся вопросы истца.

Доводы истца о том, что расчет размера пенсии был произведен не верно, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному варианту.

Стаж учтен полностью, перерасчеты размера страховой пенсии по старости согласно пп.3 п.2 ст.18 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» произведены в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказывает истцу в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж период работы, прохождения срочной службы, перерасчета пенсии с применением валоризации пенсионных прав, со стороны истца не представлено каких-либо доказательств, как и не представлено доказательств подтверждающих недействительность документов находящихся в материалах пенсионного дела, таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №2 об обязании переращивать пенсию с учетом трудового стажа, включить в страховой стаж период работы с 22.10.1959г. по 01.09.1960г., с 08.05.1969г. по 28.09.1971г., прохождения срочной службы, обязании произвести перерасчет пенсии с применением валоризации пенсионных прав, взыскать недополученную сумму пенсии, процентов за пользования чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова