Гражданское дело №2-110/2022
49RS0006-01-2022-000217-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сусуман 13 октября 2022 года
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Тигор Н.А.,
при помощнике судьи Колосок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Сусуманского городского округа, муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
установил :
ФИО5, действуя через своего представителя ФИО6, обратился с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти родного брата ФИО1.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником своего брата. В установленный для принятия наследства срок к нотариусу Сусуманского нотариального округа не обратился, поскольку проживает в Нижегородской области и о смерти брата узнал лишь в мае 2022 года, не имел финансовой возможности приехать в г.Сусуман для принятия наследуемого имущества. Полагая срок для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, просил о его восстановлении.
Истец и его представитель ФИО6, представители ответчиков (администрации Сусуманского городского округа и муниципального образования «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Истец и его представитель ФИО6 о причинах своей неявки суд не уведомили, об участии в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представители ответчиков – администрации и Комитета по управлению муниципальным имуществом Сусуманского городского округа представили отзыв, в котором против удовлетворения требований ФИО5 не возражали, их разрешение оставили на усмотрение суда. Указали, что <адрес> в г.Сусумане муниципальным имуществом не является, в реестре муниципального имущества не значится и в казне не числится. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь частью 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
Согласно статьям 1112, 1113, 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. К наследникам второй очереди законом отнесены полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из исследованной судом копии свидетельства о смерти серии V-ТН №, выданного 31 мая 2022 года (том №1 л.д.9-10) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Сусумане. Указанное соответствует записи акта о смерти № от 10 ноября 2021 года, зарегистрированной в Отделе ЗАГС администрации Сусуманского городского округа, за оформлением первичного свидетельства о смерти ФИО1 по которой обращался 10 ноября 2021 года представитель службы, оказывающей ритуальные услуги по захоронению граждан в г.Сусумане (ФИО7). Предъявленное истцом свидетельство о смерти ФИО1 оформлено им 31 мая 2022 года по месту его жительства – в Отделе ЗАГС Сосновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (том №1 л.д.59-60).
Согласно сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа ФИО8 от 20 сентября 2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось в связи с необращением наследников, завещание ФИО1 в Сусуманской нотариальной конторе не оформлялось, оставшееся после смерти ФИО1 наследство в собственность Российской Федерации или в муниципальную собственность как выморочное не передавалось (том №1 л.д.49).
Как следует из представленной истцом копии свидетельства серии II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (том №1 л.д.11-12) и свидетельства серии ОР № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (том №1 л.д.13-14), последние являются полнородными братьями. В качестве родителей у них указаны ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать).
Приведенные в копиях свидетельств о рождении сведения в полной мере соответствует и содержанию истребованных судом записей актов о рождении ФИО1 и ФИО5 Актовые записи о заключении (расторжении) ФИО1 брака, рождении у него детей, усыновлении или удочерении (установлении отцовства) органами ЗАГС в отношении ФИО1 не регистрировались (том №1 л.д.51, 56).
Таким образом сведений о лицах, подлежащих отнесению к наследникам ФИО1 первой очереди по закону судом не установлено и о наличии таковых из приведённых истцом доводов не следует. Иные лица, помимо ФИО5, подлежащие отнесению законом к наследникам второй очереди, не установлены.
Согласно сведениям из ЕГРН и представленным по запросу суда материалам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 января 2010 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, г.<адрес> (кадастровый №), право на которую зарегистрировано в установленном законом порядке (том № л.д.43-44). Квартира приобретена на основании договора купли-продажи, заключенного 13 ноября 2009 года (том №1 л.д.48).
Как следует из пояснений истца, отраженных в исковом заявлении, о смерти брата – ФИО1, проживавшего в <...>, то есть на значительном удалении от него (Нижегородская область), он узнал лишь в мае 2022 года, после чего, не имея финансовой возможности приехать для непосредственного личного оформления документов по наследству, получил в органах ЗАГС копию свидетельства о смерти брата, собрал и заверил надлежащем образом копии требуемых документов и через представителя ФИО6, действующего на основании оформленной 31 мая 2022 года в поселке Сосновское Нижегородской области нотариальной доверенности, 3 августа 2022 года обратился в суд за восстановлением пропущенного срока на принятие наследства.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и соотнеся их с нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что истец ФИО5 является полнородным братом наследодателя ФИО1, то есть наследником второй очереди, факт наличия родственных отношений подтверждается представленными истцом и истребованными судом документами.
Ни истец, ни иные наследники в определенный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.
Из пояснений ФИО5 в исковом заявлении следует, что ввиду проживания в ином субъекте РФ (Нижегородской области), о наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти своего брата ФИО1 ничего не знал, вопросами захоронения брата занималось ритуальное агентство, предоставляющее соответствующие муниципальные услуги; постоянной связи с братом не поддерживал, в связи с чем об открытии наследства узнал уже после истечения установленного законом срока на его принятие, после чего незамедлительно принял меры к сбору документов для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Ответчиками по делу указанные обстоятельства не опровергнуты и не оспорены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание уважительность причин для пропуска срока принятия наследства в силу того, что последний не знал и не мог знать об открывшемся после смерти брата наследстве, а также то, что истец обратилась в суд в течение 6-ти месяцев с того момента, как он узнал о смерти брата и пропуске срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В связи с изложенным ФИО5 может быть признан приобретшим в порядке наследования право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, г.Сусуман, <адрес>.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку обращение в суд не обусловлено нарушением ответчиками прав истца, то оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к администрации Сусуманского городского округа, муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем составления мотивированного решения установить 18 октября 2022 года.
Председательствующий Н.А. Тигор