№ 1-459/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Сосна Е.М.

с участием государственного обвинителя ФИО 2

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 1

подсудимой ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО 1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не военнообязанной, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 <дата> в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон, посредством установленного в нем мобильного приложения «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое ею было уплачено с использованием «Qiwi – кошелька» путем безналичного банковского перевода на номер счета <номер> АО «Тинькофф Банк», заказала без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1–он (?-PVP), массой не менее 0,27г. Произведя оплату, ФИО 1 в мобильном приложении «Телеграмм» получила сообщение в виде фотографии с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

После этого ФИО 1 <дата> в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут на участке местности с географическими координатами GPS 43.28909 северной широты и 132.06032 восточной долготы на расстоянии 1 километра 100 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес> извлекла из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1–он (?-PVP), массой не менее 0,27г, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, что является значительным размером, установленным постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приобретенное наркотическое средство ФИО 1 <дата> не позднее 16 часов 00 минут поместила в находящуюся при ней сумку, где хранила до 18 часов 05 минут, когда названое наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в помещении Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут <дата>.

В судебном заседании подсудимая ФИО 1 признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат ФИО 1. поддержал заявление ФИО 1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие детей.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО 1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО 1 обвинение обоснованно и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО 1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и имеет стабильный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются;

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить ФИО 1 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО 1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi 10S Note» в корпусе синего цвета, в прозрачном полимерном чехле, с сим-картой мобильного оператора «Tele 2», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательства Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - вернуть ФИО 1;

- наркотическое средство массой 0,25г и пустой бумажный сверток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства <адрес> <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб