Дело № 2-31/2026
УИД 13RS0018-01-2025-000485-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Ромоданово 14 января 2026 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Долговой О.В.,
при секретаре судебного заседания Грачковой Н.В.,
с участием в деле:
помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Новикова К.О., действующего в интересах прокуратуры Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия на основании доверенности от 25 ноября 2025 года,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
исполняющий обязанности прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснования иска указал, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» заключен бессрочный трудовой договор, по условиям которого она в 2007 году принята на работу на должность маляра с оплатой 60 000 рублей в месяц. С 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ она не получала заработную плату, определенную трудовым договором. В ходе надзорных мероприятий установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» по месту регистрации отсутствует.
Работниками вышеуказанного общества получено уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ и подписанное генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» о предстоящем увольнении. Согласно вышеуказанному уведомлению прекращение заключенного между работником и обществом трудового договора на основании п.2 ст. 180 ТК Российской Федерации будет осуществлено по истечении двух месяцев со дня вручения уведомления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Наряду с этим, в период с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ работники находились в простое. При этом, в период времени с мая по сентябрь 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» не обеспечивало ФИО1 работой, не расторгая при этом с ней трудовой договор.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК Российской Федерации в связи с сокращением штата, однако работодателем окончательный расчет до настоящего времени с ФИО1 произведен не был.
Согласно решению Комиссии по трудовым спорам Обществом ФИО1 частично выплачена заработная плата в размере 7190 рублей 78 копеек, с которой истец не согласен.
Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» по заработной плате за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 653 рубля 60 копеек. В связи с этим, учитывая, что ответчиком не предоставлены сведения о произведенных выплатах в счет погашения задолженности по заработной плате, в силу положений ч. 1 ст.236 ТК Российской Федерации работодатель обязан выплатить компенсацию за задержку заработной платы, которая составляет 22796 рублей 46 копейки.
Кроме того, неправомерными действиями работодателя и нарушением ее трудовых прав ФИО1 причинен моральный вред, который она определяет в размере 20 000 рублей.
В связи с этим, с учётом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 653 рубля 46 копеек, компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 22796 рублей 46 копейки, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Помощник прокурора <адрес> Республики Мордовия Новиков К.О., действующий в интересах прокуратуры <адрес> Республики Мордовия на основании доверенности, а также ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
При этом ФИО1 пояснила, что после принятия настоящего иска к производству суда представителем общества с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» ФИО2 ей переданы в счет погашения задолженности по заработной плате 100 000 рублей, которые она приняла.
Представители ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания», Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 и ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
При этом в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные в соответствии с законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами сроки.
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, включая размеры окладов, доплат и надбавок компенсационного характера (ст. 135 ТК РФ).
Из статьи 136 ТК РФ следует, что место и сроки выплаты заработной платы определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Из статьи 84.1 ТК РФ следует, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет.
На основании ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет статус юридического лица - действующий.
Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки № AT-IV № усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в трудовых отношениях с ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» в должности маляра 4 разряда. Режим работы по сменному графику 2 дня работы, 2 дня отдыха. Согласно п.5.3 трудового договора срок выплаты заработной платы 02-го и 16-го числа каждого месяца (т.1 л.д.85, 86, 88, 136-139).
Согласно приказу генерального директора ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отключением электроэнергии в организации введен режим производственного простоя в период с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Работники ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания», не поименованные в списке исключения, освобождены от присутствия на рабочем месте в период действия простоя. Установлена оплата времени простоя в размере 2/3 средней заработной платы (т.1 л.д.233).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК Российской Федерации в связи с сокращением штата (т.1 л.д. 136-139,227-232).
Документальных подтверждений того, что в дальнейшем после ДД.ММ.ГГГГ работники организации находились в простое до ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении спора, обязанность по доказыванию факта выплаты работнику всех причитающих ему сумм, а также доказательств вынужденного простоя по вине работодателя либо не выхода работника на работу лежит на работодателе.
Согласно объяснениям ФИО1 в ходе проведенной проверки и в судебном заседании, а также имеющейся в деле ведомости в июне 2025 года на основании решения Комиссии по трудовым спорам Обществом ей частично выплачена заработная плата в размере 7190 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 115-121).
Между тем, согласно сведениям о доходах физических за 2025 год ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» выплата заработной платы ФИО1 производилась в период с января по апрель 2025 года (т.1 оборот л.д. 21). Сумма дохода составила 128 021 руб. 43 коп. Сведений о выплатах заработной платы до вынесения приказа об увольнении в связи с сокращением штата работников не имеется.
Наряду с этим, стороной ответчика суду не представлены документальные доказательства выплаты заработной платы ФИО1 за период работы май-сентябрь 2025г., как и не представлено доказательств того, что истец в данный период не выполняла работу, возложенную на нее трудовым договором. Представленный суду табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда не является документом, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку не имеется подписи лица, уполномоченного подписывать табеля учета рабочего времени, поэтому он не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А39-3789/2025 принято к производству заявление ООО «Бизнесресурс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» (т.1 л.д.245-247).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по заработной плате ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» перед ФИО1 за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 653 руб. 60 коп., исходя из среднедневного заработка в сумме 3428 руб. 40 коп., компенсация за невыплаченную заработную плату за вышеуказанный период составляет 22 796 руб. 46 коп.
Согласно статьям 129, 136 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев.
Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (рабочих, календарных) в периоде, подлежащим оплате.
Средний дневной заработок - зарплата, начисленная за расчетный период, деленная на отработанные в нем дни. Расчетный период - 12 месяцев (п. 4 Положения о среднем заработке).
Согласно справке 2-НДФЛ сумма заработка ФИО1 за 8 месяцев 2024 года составила <данные изъяты>
Поскольку ответчиком до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности по заработной плате не была погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает необходимым выполнить расчет, исходя из расчетного периода - 12 месяцев, график учета рабочего времени: сменный график (2 дня работы, 2 дня отдыха), фактически отработанных дней в расчетный период – (175 дней, с учетом семидневного простоя), сумма выплат за спорный период – 7190 рубля 78 копеек, суммы средней заработной платы в размере 3681 руб. 89 коп. (516 310 руб. 80 коп. + 128 021 руб. 43 коп.): 175 дней.
Расчет задолженности суд производит, исходя из среднедневного заработка и количества дней по сменному графику, где в июне 2025 года ФИО1 отработано <данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности по заработной плате за май 2025 года согласно вышеприведённому расчету составит <данные изъяты>
Таким образом, задолженность по заработной плате с учетом выплаченной суммы в порядке урегулирования спора в размере <данные изъяты>
Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства выплаты истцу задолженности по заработной плате, а также доказательств того, что ФИО1 исполняла ненадлежащим образом свои обязанности, отсутствовав на рабочем месте.
Поскольку требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, с работодателя в пользу истца также подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты, исходя из периода задержки, в размере ключевой ставки, действующей в указанный период.
Расчет компенсации суд производит исходя из количества дней по сменной графику и определяет её в общей сумме 24 239 руб. 19 коп., исходя из расчета в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ.
Определяя размер вышеуказанной задолженности, суд соглашается с расчетом истца, приложенному к иску в части периодов задолженности, при этом исходит из размера задолженности по заработной плате в соответствующие периоды.
При исчислении суммы компенсации за задержку заработной платы за май 2025 г. суд исходит из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
3 537.89 руб.
57 682.98 руб. * 46 дн * 1/150 * 20%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
3 391.76 руб.
57 682.98 руб. * 49 дн * 1/150 * 18%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2 549.59 руб.
57 682.98 руб. * 39 дн * 1/150 * 17%
где 57682 рублей 98 копеек – сумма невыплаченной заработной платы и период просрочки с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 134 дней.
Таким образом, сумма компенсации за задержку заработной платы за май 2025 года составит 9479 руб. 24 коп.
При исчислении суммы компенсации за задержку заработной платы за июнь 2025 г. суд исходит из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
827.51 руб.
51 719.46 руб. * 12 дн * 1/150 * 20%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
3 041.10 руб.
51 719.46 руб. * 49 дн * 1/150 * 18%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2 286.00 руб.
51 719.46 руб. * 39 дн * 1/150 * 17%
где 51719 рублей 46 копеек – сумма невыплаченной заработной платы и период просрочки с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 дней.
Таким образом, сумма компенсации за задержку заработной платы за июнь 2025 года составит 6154 руб. 61 коп.
При исчислении суммы компенсации за задержку заработной платы за июль 2025 г. суд исходит из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2 120.78 руб.
58 910.46 руб. * 30 дн * 1/150 * 18%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2 603.84 руб.
58 910.46 руб. * 39 дн * 1/150 * 17%
где 58910 рубля 46 копеек – сумма невыплаченной заработной платы и период просрочки с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 69 дней.
Таким образом, сумма компенсации за задержку заработной платы за июль 2025 года составит 4724 руб. 62 коп.
При исчислении суммы компенсации за задержку заработной платы за август 2025 суд исходит из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2 537.08 руб.
58 910.46 руб. * 38 дн * 1/150 * 17%
где 58910 рублей 46 копеек – сумма невыплаченной заработной платы и период просрочки с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 38 дней.
Таким образом, сумма компенсации за задержку заработной платы за июль 2025 года составит 2537 руб. 08 коп.
При исчислении суммы компенсации за задержку заработной платы за сентябрь 2025 г. суд исходит из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1 343.64 руб.
51 546.46 руб. * 23 дн * 1/150 * 17%
где 51546 рублей 46 копеек – сумма невыплаченной заработной платы и период просрочки с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23 дней.
Таким образом, сумма компенсации за задержку заработной платы за сентябрь 2025 года составит 1343 руб. 64 коп.
Таким образом, размер компенсации составит 24 239 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «ВРК» в пользу истца ФИО1
При этом суд считает, что при проведении расчета суд не вышел за рамки исковых требований, поскольку истцом были заявлены данные требования, а судом были устранены арифметические неточности.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации ответчик не произвел своевременно выплаты, причитающиеся при увольнении, чем причинил истцу моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Следовательно, исковые требования истца о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, нарушающими его трудовые права, основаны на законе.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает продолжительность его нравственных страданий, их характер, вину ответчика в их причинении, а также требования разумности и справедливости. Оценивая все это в совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Следовательно, исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 10090 рублей (7090 рублей - с требований о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку заработной платы, 3000 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда).
Статья 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной <данные изъяты>паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом в с.Кемля Отдела УФМС России по <адрес>) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 769 руб. 38 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 24 239 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 223 008 (двести двадцать три тысячи восемь) руб. 57 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 10090 (десять тысяч девяносто) рублей.
В удовлетворении исковых требований свыше взысканных сумм - отказать.
Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 178 769 руб. 38 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 24 239 руб. 19 коп., подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия О.В. Долгова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия О.В. Долгова