Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.12.2022г Приокский районный суд <адрес>
в составе судьи Чирковой М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что ООО «Титан» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля DaewooNexia, P409PX152, полис MMM5012811785. 06.03.2019г произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen, Y088KP18, получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем DaewooNexia, P409PX152, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда. Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 93 700 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПОА «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 93 700 руб, расходы по госпошлине в размере 3 011 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Установлено, что 06.03.2019г произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ Нэксия, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, собственник ООО «Титан», и автомобиля VolkswagenPolo, гос номер <***>, под управлением водителя ФИО3, в результате которого повреждено транспортное средство VolkswagenPolo, гос номер <***>, повреждены крышка багажника, бампер задний, левый и правый фонари, крыло заднее левое, крыло заднее правое.
Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 признал вину в ДТП.
На момент ДТП транспортное средство VolkswagenPolo, гос номер <***>, застраховано в АО СК «Армеец» по договору страхования транспортного средства, полис № МММ 5005081607 от 03.02.2019г.
18.03.2019г ФИО3 подано заявление № о наступлении события в АО СК «Армеец».
Согласно акту осмотра транспортного средства № от 18.03.2019г при осмотре обнаружены повреждения заднего бампера, крышки багажника, задних правого, левого фонаря, крыльев задних правого, левого.
Согласно экспертному заключению № НН 3110 ПВ 00574 от 27.03.2019г стоимость восстановительного ремонта составляет 124 350 руб, с учетом износа 93 705,22 руб.
02.04.2019г составлен акт о страховом случае, согласно которому подлежит выплате страховое возмещение в размере 93 700 руб.
Платежным поручением № от 03.04.2019г АО СК «Армеец» произведена страховая выплата в размере 93 700 руб.
Ответственность по автомобилю DaewooNexia застрахована собственником ООО «Титан» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ № от 06.02.2019г.
Ответчиком не представлено доказательств направления страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.
Платежным поручением № от 02.07.2019г АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислено АО СК «Армеец» 93 700 руб.
04.09.2019г ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая оставлена без удовлетворения.
Т.о. произошло ДТП, виновником которого является ФИО1, транспортному средству, застрахованному по договору страхования транспортных средств, действиями ответчика причинен ущерб, истцом осуществлена выплата страхового возмещения в страховую компанию потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Ответчиком возражений относительно размера причиненных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 93 700 руб, процентов обоснованы, и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3011 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 02.08.1985г рождения, п-т АТ0445283, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 93 700 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 руб.
Взыскать с ФИО1, 02.08.1985г рождения, п-т АТ0445283, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 93 700 руб со дня вступления в силу решения суда по дату фактического погашения задолженности из расчета ключевой ставки Банка России от суммы задолженности в день.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.А. Чиркова