УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

установил:

ООО «<данные изъяты>» в лице его генерального директора ФИО3 обратилось в Уваровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного иска, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом указано, что решением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 в пользу ООО «Молодая Гвардия» взыскан основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ до сведения ООО «<данные изъяты>», начальником отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам, доведена информация о том, что по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП проводится весь комплекс мер, направленный на понуждение должника к выплате задолженности, однако до настоящего времени указанное решение Уваровского районного суда ФИО1 полностью не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчицы на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступила сумма <данные изъяты> руб., таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

По мнению истца, взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.

Как указано в исковом заявлении сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что задолженность ФИО1 перед ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., при этом, сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения закона, содержащиеся в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рубля и отнести расходы по госпошлине;

- взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Уваровского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. С ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль (л.д. <данные изъяты>).

Согласно информации ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уваровским районным судом по делу №, предметом исполнения являются взыскания имущественного характера, в пользу юридического лица, в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО1, при этом, установлено, что судебным приставом-исполнителем проводится весь комплекс мер направленный на понуждение должника к выплате задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 взыскан долг по исполнительному производству № (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочки платежа <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом были предприняты меры для реализации ответчиком гарантированных ему процессуальных прав на представление доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил. Доказательств, опровергающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, в ходе судебного заседания не установлено.

Ответчиком также не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

Таким образом, суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности процентов по статье 395 ГК РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ООО «<данные изъяты>» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.