Дело № 12-288/2023 Мировой судья Зуземиль В.Б.

№ 3-172/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО6 – адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска от 14 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г. Челябинска, представитель потерпевшего – адвокат ФИО5 просила отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что на основе имеющихся доказательств мировой судья сделал неверный вывод об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1

В судебное заседание заявитель, потерпевший, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от них не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие перечисленных лиц.

На основании материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, установил, что 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес> в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО6, нанес последнему 1 удар ногой в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль, исходя из акта судебно-медицинского обследования №, причинил побои.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 14 июня 2023 года производство по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В качестве довода в обоснование данного решения, указано, что показания ФИО6 по обстоятельствам причинения ему побоев именно ФИО1 не согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, они носят предположительный характер, являются непоследовательными.

В обжалуемом постановлении имеется абзац буквально следующего содержания: «По показаниям потерпевшего ФИО2 удар ему был нанесен сзади, кто ему нанес удар сказать не смог, предположил, что это был Капитанов, поскольку последний ближе всего стоял к нему, при этом механизм удара, а также чем был нанесен удар, ФИО6 не мог пояснить. Принимая во внимание, что от данного удара выпали 6 передних зубов, можно сделать вывод, что удар был достаточно сильный и нанесен такой удар мог быть только спереди, либо сбоку, поскольку удар по передним зубам нанесенный сзади таких последствий вызвать не мог бы, так как динамическая сила от удара сзади не могла быть направлена в обратную сторону».

Указанные выводы мирового судьи противоречат материалам дела, в связи с чем производство по делу проведено в нарушении положений ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Так из акта судебно-медицинского обследования № следует, что у ФИО6 имели место повреждения в районе верней и нижней губы, не повлекшие вреда здоровью.

Из первоначальных объяснений ФИО1 следует, что мужчина (ФИО6) подошел к нему слева, с ножом в руке…сказал «пойдем поговорим», после чего он (ФИО1) его толкнул тот упал…

ФИО6 в своих первоначальных объяснениях говорит: «Я подошел на парковку, стал звонить по телефону…подошел мужчина, у нас возник конфликт. После чего он (мужчина) нанес мне 1 удар ногой в область головы, от чего у меня вылетели 6 зубов спереди. После чего я потерял сознание».

Таким образом, имел место конфликт между ФИО1 и ФИО6 При этом сам ФИО1 не отрицает применение насилия к ФИО6 со своей стороны, но очевидно, желая смягчить характер своих действий, пытается представить их менее значительными, поэтому говорит о толчке. В последующем его пояснения, и пояснения свидетелей с его стороны трансформировались в показания, о том, что ФИО1 толкнул ФИО6 в спину.

Вместе с тем нет никаких объективным и субъективных данных о том, что кроме ФИО1 насилие к ФИО6 применял кто-то еще, в связи с чем вывод мирового судьи о непричастности ФИО1 является необоснованным.

Также как вывод суда первой инстанции о том, что был удар со спины, сделан вопреки объективным фактическим данным, изложенным в акте судебно-медицинского исследования №, откуда следует, что имело место воздействие тупого твердого предмета в область губ потерпевшего спереди.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не были соблюдены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, к настоящему времени не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья