УИД77RS0008-02-2022-010019-40
Дело №2а-29/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Москва
Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2023 года
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-29/2023 по административному иску ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО4 ... к отделу судебных приставов по Зеленоградскому автономному округу города Москвы, ГУФССП России по Москве о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить его,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к отделу судебных приставов по Зеленоградскому автономному округу города Москвы, ГУФССП России по Москве о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить его, ссылаясь на то, что 05.07.2021 судом вынесено решение, которым удовлетворил исковые требования ДГИ г. Москвы о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес. Решение суда вступило в законную силу. 19.09.2022 истцом ФИО2 было получено смс уведомление о том, что в его адрес направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №..., которое возбуждено на основании исполнительного листа серии ... от 16.09.2022, выданного Зеленоградским районным судом города Москвы, однако, до настоящего времени не получено. На основании изложенного истцы просят суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства ... от 19.09.2022 незаконным и отменить его; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ... от 19.09.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серии ... от 16.09.2022 в виде электронного уведомления от 19.09.2022 на телефонное устройство одного из должников.
Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены.
Административные ответчики ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУФССП России по Москве, заинтересованное лицо ФССП РФ в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании части 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Судом установлено, что 05.07.2021 Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым суд удовлетворил исковые требования ДГИ г. Москвы о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес.
Решение суда вступило в законную силу.
19.09.2022 истцом ФИО2 было получено смс уведомление о том, что в его адрес направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №..., которое возбуждено на основании исполнительного листа серии ... от 16.09.2022, выданного Зеленоградским районным судом города Москвы.
Согласно представленной в суд копии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 19.09.2022, копии указанного постановления были направлены в адрес ответчиков 19.09.2022, о чем представлены копии исходящих документов (ГЭПС) со ссылкой на исх. номер и дату.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства ... от 19.09.2022 незаконным и отменить его, так как оно вынесено на основании исполнительного листа серии ... от 16.09.2022, выданного судом на основании вступившего в законную силу решения суда. Оснований признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ... от 19.09.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серии ... от 16.09.2022 в виде электронного уведомления от 19.09.2022 на телефонное устройство одного из должников, так же не усматривается, так как должники узнали о постановлении в день его вынесения.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО4 ... к отделу судебных приставов по Зеленоградскому автономному округу города Москвы, ГУФССП России по Москве о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить его – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.