Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-000826-76

Производство №2-447/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 14 ноября 2022 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания с учетом уточнения на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в сумме 11658 руб. 23 коп. и 44965 руб. 43 коп., соответственно, с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, уточнил, что взыскание подлежит обращению на 1/8 долю земельного участка принадлежащую ответчику. В рамках исполнительного производства другого имущества у ответчика не установлено, местонахождение автомобиля зарегистрированного на ответчика при совершении исполнительных действий не установлено о чем свидетельствует акт от 28 июня 2022 года, на оружие зарегистрированное на ответчика обратить взыскание не представляется возможным, поскольку обращение оружия осуществляется специализированными организациями имеющими лицензию, к которым ФССП не относится, аналогичная правовая позиция изложена в Кассационном определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КАС21-53-К3.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласна по доводам письменных возражений, обязуются принять меры к погашению долга ответчиком по исполнительным производствам.

Привлеченные в качестве третьих лиц сособственники земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 извещены надлежащим образом мнения по заявленным требованиям не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в сумме 11658 руб. 23 коп. и 44965 руб. 43 коп., соответственно, с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Требования исполнительного документа должником не исполняются.

В соответствии со сведениями о характеристиках объекта недвижимости ФИО2 является собственником 1/8 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Другими сособственниками являются родители, братья и сестры - третьи лица по делу, обладающие приоритетным правом покупки.

Иного имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства у ответчика не обнаружено.

Из пояснений матери ответчика и третьих лиц - ФИО3 спорный земельный участок и дом на нем не являются единственным жилищем ответчика, дети с ней по указанному адресу постоянно не проживают.

Таким образом, суд, исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую ФИО2 (<данные изъяты>), с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец