Дело № 2-3401/2023
УИД 16RS0042-03-2023-001232-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Крохиной Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен договор кредитной карты ... лимитом задолженности 45 000 рублей, который по условиям договора может быть изменен банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита. Подписав указанное заявление-анкету, она подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», согласна с ними и обязуется их исполнять. Истец в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор ..., выставив ответчику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности был указан в заключительном счете, однако оплачен ФИО1 не был. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составила 60 617 рублей 59 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 48 863 рубля 34 копейки, просроченные проценты 10 926 рублей 39 копеек, штрафные проценты за неуплаченную в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте 827 рублей 86 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 018 рублей 53 копеек.
АО «Тинькофф Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не имеет финансовой возможности выплачивать кредит, может вносить ежемесячно по 1 000 рублей.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 45 000 рублей.
ФИО1 подписала заявление-анкету, которое в совокупности с Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования, Тарифами по тарифному плану, предоставляемыми АО «Тинькофф Банк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.
При несвоевременном погашении обязательного платежа предусмотрено взимание банком неустойки (штрафа).
ФИО1 получила карту с тарифным планом ... максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей, активировала её, совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
... банк выставил ответчику заключительный счет, согласно которому по состоянию на ... задолженность ФИО1 по договору о карте составила 60 617 рублей 59 копеек, из которых кредитная задолженность 48 863 рубля 34 копейки, проценты 10 926 рублей 39 копеек, иные платы и штрафы 827 рублей 86 копеек.
Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 систематически нарушала сроки внесения платежей, в связи с чем банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности.
В судебном заседании ФИО1 наличие задолженности не отрицала.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредитной карте, что позволяет банку истребовать сумму задолженности.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требование о взыскании с него штрафа также правомерно.
Вместе с тем, проверив расчет размера исковых требований, представленный истцом, суд считает, что они произведены без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и приходит к выводу, что имеются основания для прекращения начисления неустойки на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, так как указанным Постановлением введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, индивидуальных предпринимателей. Сумма неустойки, подлежащей взысканию с учетом прекращения начисления в период моратория, составит 50 рублей 37 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 48 863 рублей 34 копеек, проценты в сумме 10 926 рублей 39 копеек, штрафные проценты за неуплаченную в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 50 рублей 37 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 995 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ... задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 48 863 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки, проценты в сумме 10 926 (десять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек, штрафные проценты за неуплаченную в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 50 (пятьдесят) рублей 37 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу