Постановление по делу № 5-1700/2024 от 14.01.2025

Дело №5-42/2025

26МS0063-01-2024-006572-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь

14 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Афанасова Е.К.,

с участием защитников юридического лица – частного образовательного учреждения профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж», по доверенности ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении частного образовательного учреждения профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж» (<данные изъяты>),

установил:

Частным образовательным учреждении профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж» совершено осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах.

Частное образовательное учреждении профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж» (далее также «Колледж», «Образовательная организация», «ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж») осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии (регистрационный №<номер обезличен>), выданной министерством образования <адрес обезличен> <дата обезличена>.

В ходе рассмотрения обращения ФИО5 о нарушении законодательства Российской Федерации в частном образовательном учреждении профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж», поступившего в министерство образования <адрес обезличен> <дата обезличена>, на основе анализа документов, представленных руководителем колледжа, было установлено, что по адресу: 355035, <адрес обезличен> аудиториях Ж-14 и ж-15, в которых реализуется образовательная программа по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), отсутствуют столы.

Согласно части 7 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, разрабатывают образовательные программы в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и с учетом соответствующих примерных образовательных программ среднего профессионального образования.

В соответствии с пунктом 6.1 примерной основной образовательной программы среднего профессионального образования по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), утвержденной протоколом Федерального учебно-методического объединения по УГПС 38.00.00 от 25 декабря 2021 года, образовательная организация, реализующая программу по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), должна располагать материально-технической базой (оборудованием), обеспечивающей проведение всех видов учебных занятий обучающихся, в том числе посадочными местами (столами, стульями) по количеству обучающихся.

Согласно подпункту «б» пункта 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 года №1490 (далее - Положение о лицензировании), лицензионным требованием к лицензиату является наличие материально-технического обеспечения образовательной деятельности, оборудованных помещений, необходимых для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию и реализуемым образовательным программам, в соответствии с требованиями, содержащимися в соответствующих образовательных программах (далее - лицензионные требования).

Таким образом, отсутствие в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в образовательной организации столов в аудиториях Ж-14 и Ж-15 по адресу: 355000, <адрес обезличен>, в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 Положения о лицензировании свидетельствует о грубом нарушении образовательной организацией лицензионных требований.

В ходе судебного заседания защитники ФИО3, ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласились частично, не оспаривая наличие события правонарушения в части места и времени, субъекта правонарушения – ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж», наличие объективной стороны (отсутствие в аудиториях Ж-14 и Ж-15 парт), однако настаивают, отсутствие столов и парт в аудиториях не мешало студентам получать лекционный материал, так как ведение письменных лекций по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» не предусмотрено, а потому, грубого нарушения лицензионных требований образовательной организацией, не усматривается. Дополнительно сообщили, что в настоящий момент в аудиториях 14-Ж и 15-Ж, к уже имеющимся стульям приделаны консоли, на которых студенты могут расположить свои тетради. Поддержав ранее заявленный отзыв на протокол, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 в отношении ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж».

Представитель Министерства образования Ставропольского края, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Министерства образования Ставропольского края, в дополнении направил отзыв на возражения защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело рассмотрено в отсутствии представителя Министерства образования Ставропольского края.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в отношении ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж», выслушав защитников, изучив отзыв на протокол и возражения на отзыв, изучив имеющиеся в деле доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, оценив их относимость и допустимость, а также законность, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснениями лица, в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 24 марта 2005 №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 №12) в пункте 18 разъяснил о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из ч. 11 ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" следует, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом в ходе судебного заседания достоверно установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также установлена виновность ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» в совершении указанного правонарушения, доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

-протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны событие, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельства совершённого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при составлении которого представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» – заместителем директора по учебно-методической работе ФИО2 в соответствующей графе протокола внесена запись «С <дата обезличена> нарушение устранено: в аудиториях Ж-14 и Ж-15 полностью оборудованы посадочные места для студентов» и которую ФИО2 заверила своей подписью;

-обращением ФИО5, поступившим в Министерство образования Ставропольского края <дата обезличена>, в котором она указывает на отсутствие посадочных мест (отсутствуют столы) в 3-4 лекционных аудиториях Ставропольского Многопрофильного колледжа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>;

-представленной из ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» по запросу Министерства образования Ставропольского края информацией, согласно которой, из шести лекционных аудиторий в двух аудиториях Ж-14 и Ж-15 временно (по техническим причинам) на стульях отсутствуют пюпитры, в связи с чем, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> занятия в этих аудиториях проводились без использования пюпитров, а также представленным в приложении к ответу фотоматериалом;

-программой подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования по специальности 3<дата обезличена> Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) на базе среднего общего образования ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж»;

-примерной основной общеобразовательной программой среднего профессионального образования по подготовке специалистов среднего звена по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет, от <дата обезличена>, в пункте 6.1.2.1 раздела 6 которой указано на оснащение кабинетов в том числе столами;

-информацией (снимки экрана), размещенной в сети интернет в общем доступе на сайте ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» stavmk.ru, касательно аудиторий Ж-14 и Ж-185 Колледжа;

-выпиской из ЕГРЮЛ от <дата обезличена> и копией приказа о возложении с <дата обезличена> по <дата обезличена> обязанностей директора Колледжа на заместителя директора по учебно-методической работе ФИО2 (должностное лицо, в чьем присутствии был составлен протокол об административном правонарушении);

-перечнем учебных аудиторий ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» и расписанием занятий в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (приобщены к материалам дела по ходатайству защитника ФИО4);

-выпиской из реестра лицензий по состоянию на <дата обезличена>.

Судья, приходит к выводу, что исследованные в протоколе об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> обстоятельства в совокупности с другими исследованными материалами дела свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> и материалов, представленных в суд, поводом для возбуждения административного производства послужило обращение ФИО1, которое представляет собой сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, просьбу гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, направленное в министерство образования Ставропольского края в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что нарушение лицензионных требований (подпункт «б» пункта 7 Положения о лицензировании) причинило ущерб правам и законным интересам ФИО5 (пункт 2 части 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»), что послужило причиной ее обращения в министерство образования за содействием в реализации конституционных прав (статьи 41 и 43 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.1 примерной основной образовательной программы среднего профессионального образования по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), утвержденной протоколом Федерального учебно-методического объединения по УГПС 38.00.00 от <дата обезличена>, образовательная организация, реализующая программу по специальности 3<дата обезличена> Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), должна располагать материально-технической базой (оборудованием), обеспечивающей проведение всех видов учебных занятий обучающихся, в том числе посадочными местами (столами, стульями) по количеству обучающихся.

Согласно подпункту «б» пункта 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (далее - Положение о лицензировании), лицензионным требованием к лицензиату является наличие материально-технического обеспечения образовательной деятельности, оборудованных помещений, необходимых для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию и реализуемым образовательным программам, в соответствии с требованиями, содержащимися в соответствующих образовательных программах (далее - лицензионные требования).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж», расположенном по адресу: 355000, <адрес обезличен>, столов для обучающихся в аудиториях Ж-14 и Ж-15, является грубым нарушением лицензионных требований (подпункт «а» пункта 9 Положения о лицензировании), что в свою очередь свидетельствует о наличии в действиях ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитников юридического лица, обозначенные в отзыве на протокол об административном правонарушении и в ходе судебного заседания, о том, что допущенное образовательной ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» нарушение законодательства в сфере образования не относится к грубым нарушениям лицензионных требований, подлежит признать несостоятельным, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о невиновности юридического лица.

Утверждение стороны защиты о том, что нормами детального списка оборудования, перечисленного в п. 6.1 ПООП СПО, не предусмотрено наличие в аудиториях столов, и о наличии в ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» на момент проверки всего необходимого оборудования, голословны и по этой причине не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, действия ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит признать частичное признание вины, устранение нарушений после их выявления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в отношении ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж», судья учитывает общественную опасность совершённого административного правонарушения, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении правонарушителю, наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу, что ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» имело возможность для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, но не приняло для этого все зависящие от него меры.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, судья руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Следовательно, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.

Принимая решение о назначении наказания именно в виде административного штрафа, судья полагает, что такое наказание повлечет за собой достижение целей административного наказания и будет в дальнейшем активно способствовать соблюдению ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» законодательства РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания в виде приостановления деятельности, не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального, учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя, подход к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в частности ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частями 3.2 и 3.3, гласящими, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что назначение ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, характеру деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» и, с учетом конкретных обстоятельств дела, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Назначение ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» административного наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей будет справедливым, позволит достигнуть цели наказания, с учетом характера допущенных нарушений, будет являться соразмерным с соблюдением справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для признания совершенного ЧОУ ПО «Ставропольский многопрофильный колледж» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, как и не имеется таковых для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать частное образовательное учреждение профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж» (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с применением частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение в течение 10 дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Афанасова Е.К.