Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-006747-30

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Серебряный ключ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от 01.03.2024 г. по настоящему гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. Однако в резолютивной части решения суда не нашло своего отражения разрешение вопроса о взыскании неустойки, в связи с чем, учитывая, что решение суда в законную силу не вступило, суд в соответствии со ст. 201 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости принять дополнительное решение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 201 ГК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 не возражали против вынесения дополнительного решения суда в части требований о взыскании неустойки.

В судебное заседание представитель ООО «Серебряный ключ» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, огласив решение суда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Никулинского районного суда адрес от 01.03.2024 г. по настоящему гражданскому делу постановлено: Взыскать с ООО «Серебряный ключ» в пользу фио, ФИО2 сумму ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, стоимость услуг экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать.

Как следует из мотивировочной части решения суда, судом также было разрешено требование истцов о взыскании неустойки, определен ко взысканию с ответчика в пользу истцов размер неустойки в сумме сумма, что соответствует стоимости услуги за содержание и ремонт помещения.

Вместе с тем, при принятии решения по существу спора, судом в резолютивной части решения не отражено требование и размер взысканной с ответчика в пользу истцов неустойки в сумме сумма, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения, поскольку решение суда по настоящему гражданскому делу в законную силу не вступило.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по требованию о взыскании с ООО «Серебряный ключ» в пользу фио, ФИО2 неустойки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198, 201 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Серебряный ключ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) неустойку в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Дополнительное решение изготовлено 14 апреля 2025 г.