Дело № 2-1849/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000733-61

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с <данные изъяты>», за период с 07.07.2023 г. по 28.08.2024 г. в сумме 124965,78 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4749,00 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

Между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000 рублей под 50 % годовых. Кредитный договор заключен путем направления ответчиком заявления о предоставлении кредита и его акцепта банком в виде открытия счета. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: ответчику были предоставлены денежные средства на кредитной карте в полном объеме. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем образовалась заявленная к взысканию задолженность. 28.08.2024 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Защита онлайн»права требования по заключенному с ответчиком договору.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела с своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, возражений на иск не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 г. между <данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> по тарифному плану ТП 9.300 (Рубли РФ) с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., текущим лимитом задолженности 65 000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой от 29.06.2023 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 07.07.2023 г., Общими условиями банковского обслуживания и Тарифами по кредитным картам, в совокупности являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.4 Условий банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт для договора расчетной карты осуществляется путем открытия картсчета и отражения банком первой операции по нему.

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Заемщик использовал карту, совершая расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Из договора следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и принял обязательство их соблюдать.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, по указанному договору за период с 07.07.2023 г. по 26.08.2024 г. образовалась задолженность в сумме 124 965,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 838,97 рублей, проценты – 24 281,02 рублей, штрафы и комиссии – 845,79 руб.

26.08.2024 г. банк выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета оплатить указанную задолженность, которое ответчиком не исполнено (л.д. 13).

До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору ответчиком не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Указанные суммы задолженности подтверждаются расчетами истца, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и порядке.

28.08.2024 между <данные изъяты> и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, согласно условиям которого, к последнему перешло права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Перечне должников по форме Приложения № 1 к указанному договору.

В соответствии с Перечнем должников, являющегося приложением к указанному договору, кредитный договор <данные изъяты>, заключенный с ФИО1, включен в перечень договоров, права требования по которым переданы ООО ПКО «Защита онлайн».

При таком положении суд признает требования ООО ПКО «Защита онлайн»о обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (<данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.07.2023 г. в сумме 124 965,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 838,97 рублей, проценты – 24 281,02 рублей, штрафы и комиссии – 845,79 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины - 4749,00 рублей,

всего – 129 714,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова