Гражданское дело № 2-764/2025
74RS0031-01-2024-004269-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
С учетом измененных исковых требований Садоводческое некоммерческое товарищество «Богатый остров» (СНТ «Богатый остров», СНТ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что с 14 июля 2014 года по 03 июня 2019 года ФИО1 являлась собственником садового участка <номер обезличен>, площадью 771 кв. м, расположенного в СНТ «Богатый остров». С 04 июня 2019 года по настоящее время ФИО1 и ФИО2 являются собственниками ? доли в праве собственности в отношении садового участка <номер обезличен> площадью 771 кв. м, расположенного в СНТ «Богатый остров», каждый. В связи с изложенным ответчики являются обязанными к уплате взносов на нужды СНТ, а именно: оплате членских взносов, целевых взносов, взносов за отработку, содержание водовода, оплате охраны СНТ. Ответчики обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за ними числится задолженность.
С учетом применения сроков исковой давности, за период с 2021 года по 2024 год пропорционально доли собственника в общем имуществе задолженность составила 36 868 руб., т. е. по 18 434 руб. у каждого. Размер членских взносов определен общими собраниями.
Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 указанную сумму задолженности, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ в размере 10 385,60 руб., по 5 193,30 руб. с каждого, руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 618 руб.. расходы на представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суде6бном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика ФИО1, ФИО4, действующая на основании доверенности от 12 ноября 2024 года в судебном заседании признала исковые требования частично, просила снизить неустойку до разумных пределов. Также указала, что требования могут быть заявлены только за период с 24 мая 2021 года, поскольку иск подан 24 мая 2024 года, требования за период с 01 января 2021 года по 23 мая 2021 года заявлены за пределами срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заедание не явился.
Адвокат Рудницкий В.В., назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал в связи с неизвестностью позиции представляемого им лица, считает, что суду надлежит вынести законное и обоснованное решение.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого обеднения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217-ФЗ.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217-ФЗ (далее – ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, Закон), для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);
взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ст. 5 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, «Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно ст. 11 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 14 Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;
4) с благоустройством земельных участков общего назначения;
5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) с проведением аудиторских проверок товарищества;
7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что 04 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками земельного участка <номер обезличен> площадью 771 кв. м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного в СНТ «Богатый остров», на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2023 года, в ? доли в праве собственности каждый, а потому в силу вышеназванных положений законодательства Российской Федерации, они являются обязанными к уплате членских и целевых взносов в СНТ «Богатый остров».
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Размер членских взносов установлен решениями общего собрания членов СНТ «Богатый остров».
Размер взносов составил: за 2021 год – 6 668 руб., за 2022 год – 8310 руб., за 2023 год – 10 367 руб., за 2024 год – 11 523 руб.
Ответчиками членские и целевые взносы не оплачены.
Согласно справки о задолженности, у ФИО1 и ФИО2 за период с 2021 года по 2024 год имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере 36 868 руб.
Членские и целевые взносы являются источниками формирования имущества Товарищества.
В силу прямого указания закона, обязанность по несению расходов за содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, возлагается на лицо, невзирая на наличие или отсутствие у него членства в товариществе, а также наличие или отсутствие договора с СНТ на ведение садоводства в индивидуальном порядке.
В силу положений действующего законодательства ответчик не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ, а наоборот, он обязан их оплачивать.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики, являясь собственниками земельного участка в СНТ «Богатый остров», ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, оплату членских и целевых взносов не производят, руководствуясь приведенными выше положениями закона, в силу которых ответчики обязаны вносить плату за содержание общего имущества и взносы для создания инфраструктуры, установленные решениями общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании членских и целевых взносов подлежат удовлетворению.
Суд отмечает, что возложение обязанности по оплате вышеуказанных услуг направлено на реализацию потребности гражданина, осуществляющего свою деятельность на территории садоводства в индивидуальном порядке, пользоваться на одинаковых условиях с членами такого объединения объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, при обеспечении справедливого баланса индивидуальных и коллективных интересов (Определение Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N1662-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования СНТ, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.
Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 2021 года по 2024 год. с применении ем положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ об исковой давности. Задолженность за указанный период составила 36 868 руб., из которых:
Задолженность за 2021 год составила 6 668 руб., из которых: членские взносы – 800 руб. х 7,71 сотки = 6168 руб.; целевой взнос – 500 руб. за участок.
Задолженность за 2022 год составила 8 310 руб., из которых: членские взносы – 1 000 руб. х 7,71 сотки = 7710 руб.; целевой взнос – 600 руб. за участок.
Задолженность за 2023 год составила 10 367 руб., из которых: членские взносы – 1150 руб. х 7,71 сотки = 8867 руб.; целевой взнос – 1500 руб. за участок.
Задолженность за 2024 год составила 11 523 руб., из которых: членские взносы – 1300 руб. х 7,71 сотки = 10 023 руб.; целевой взнос – 1500 руб. за участок.
Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ (л.д. 36-37, 38-39, 40-43, 164-168).
Ответчиками размер платежей не оспаривается.
Расчет задолженности проверен судом, он является математически верным.
Также установлено, что решения очередного отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ «Богатый остров» от 06 февраля 2021 года, оформленные протоколом № 2, в том числе в части установления размера членских и целевых взносов, признаны недействительным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 ноября 2021 года по делу № 2-3760/2021. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 30 декабря 2021 года (л.д.212-217).
Также решения очередного отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ «Богатый остров» от 25 января 2020 года, оформленные протоколом № 1, под пунктами 2,7,8,9,10,11, в том числе №7 «Утвердить положение о размере взносов и других платежей», апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 августа 2021 года признаны недействительными (л.д. 190-204).
При таких обстоятельствах, поскольку правомерность предъявления требований о взыскании членских и целевых взносов за 2021 год на основании решения общего собрания членов товарищества от 06 февраля 2021 года истцом не подтверждена, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании членского и целевого взноса за 2021 год, в указанном истцом размере, на основании решения общего собрания членов товарищества от 06 февраля 2021 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым при расчете долга по оплате членского и целевого взноса за 2021 год руководствоваться протоколом общего отчетно-выборного собрания членов и уполномоченных некоммерческого садоводческого товарищества «Богатый остров» от 26 января 2019 года, оформленного протоколом № 1.
Названное выше решение общего собрания членов и уполномоченных некоммерческого садоводческого товарищества «Богатый остров», не оспоренное в установленном порядке и не признанное недействительным, устанавливает размеры целевых и членских взносов.
Так, протоколом № 1 общего собрания членов и уполномоченных некоммерческого садоводческого товарищества «Богатый остров» от 26 января 2019 года утвержден размер членского взноса 800 руб. с сотки, целевой взнос – 500 руб. за участок (л.д. 26об-28).
Доказательств переутверждения размера членского и целевого взноса на 2021 год материалы дела не содержат.
Представителем указанные обстоятельства учтены при расчете задолженности за 2021 года, таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности за 2021 год, которая составляет 6 668 руб., из которых: членские взносы – 800 руб. х 7,71 сотки = 6 168 руб.; целевой взнос –500 руб. за участок.
Решения очередного отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ «Богатый остров» от 29 января 2022 года, оформленные протоколом № 2, в том числе в части установления размера членских и целевых взносов, не оспаривались, являются действующими.
Решения очередного отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ «Богатый остров» от 11 февраля 2023 года, оформленные протоколом № 3, в том числе в части установления размера членских и целевых взносов, признаны недействительным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 ноября 2021 года по делу № 2-83/2024. решение суда с учетом апелляционного определениея Челябинского областного суда от 10 июня 2024 года вступило в законную силу 10 июня 2024 года.
Решения очередного отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ «Богатый остров» от 10 февраля 2024 года, оформленные протоколом № 2, в том числе в части установления размера членских и целевых взносов, признаны недействительным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11 марта 2025 года по делу № 2-180/2025. Решение суда на день рассмотрения дела не вступило в законную силу.
Вместе с тем, решением очередного отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ «Богатый остров» от 08 февраля 2025 года, оформленные протоколом № 2, переутверждены взносы за 2023,2024 годы, что следует из положения о размере взносов и иных платежей (л.д. 169-174).
Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности за 2023 год в размере 10 367 руб., из которых: членские взносы – 1150 руб. х 7,71 сотки = 8867 руб.; целевой взнос – 1500 руб. за участок, и с расчетом задолженности за 2024 год в размере 11 523 руб., из которых: членские взносы – 1300 руб. х 7,71 сотки = 10 023 руб.; целевой взнос – 1500 руб. за участок.
Таким образом, задолженность ответчиков за период с 2021 года по 2024 год составит 36 868 руб.
С общей суммой задолженности за период с 2022 по 2024 годы с у четом положений ст. 195, 196 ГК РФ в пределах сроков искровой давностям ответчики согласны.
Однако представитель ответчика ФИО1 с задолженностью за 2021 года согласен частично, полагает, что с 01 января 2021 года по 23 мая 2021 года истцом пропущен срок исковой давности.
Суд не может согласиться с указанной позицией по следующим основаниям.
Согласно п. 7.1.9 Устава СНТ «Богатый остров» (л.д. 44-54) срок внесения платежей членов товарищества за каждый год – 01 июня текущего садоводческого сезона. Истец обратился с иском 24 мая 2021 года, в связи с чем, суд полагает, что срок обращения с требованиями о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2021 год, в том числе и за период с 01 января 2021 года по 23 мая 2021 года, истцом не пропущен.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2024 год в размере 36 868 руб., пропорционально доли собственников, по 18 434 руб. с каждого.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за невыполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 02 июня 2021 года по 24 марта 2025 года в общем размере 10 386, 60 руб., пропорционально доле собственников, по 5 193,30 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом судом проверен, он является математически правильным, произведен в соответствии с положениями действующего законодательства.
Определяя размер процентов (неустойки), подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Судом определен размер непогашенного основного долга в размере 18 434 руб., размер процентов по основному долгу составляет – 5 193,30 руб. с каждого.
Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1, ФИО2 в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02 июня 2021 года по 24 марта 2025 года в размере 5 193,30 руб. с каждого.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб. за оплату услуг представителя, 1618 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлины в размере 1 818 руб.
Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2024 года между СНТ «Богатый остров» и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 59).
Предметом соглашения явились юридические услуги в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.
Интересы истца в судебном разбирательстве представлял ФИО3
Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., расходы подтверждены квитанцией об оплате юридических услуг (л.д. 58).
Суд находит, что указанные расходы связаны с рассмотрением вышеназванного дела, потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.
Представленные стороной истца доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, ответчиком не опровергнуты, а потому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств в подтверждение факта несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг.
Таким образом, имеются основания для взыскания судебных расходов в связи с рассмотрением вышеназванного иска.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что представителем истца оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, представления интересов истца в суде.
То есть представитель истца оказывал юридические услуги в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, участвовал в суде первой инстанции.
Суд учитывает сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.
Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.
Согласно справки о средней стоимости юридических услуг, предоставленной Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, стоимость аналогичных юридических услуг составила: подготовка искового заявления (заявления) 3 000 руб., представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции – 2 700 руб. за одно заседание.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию дела, фактический объем работы, выполненный представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд признает разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в равных долях, по 5000 руб. с каждого.
Данные судебные издержки в вышеуказанном размере должны быть возмещены истцу за счет ответчиков.
Суд находит правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 618 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях, по 809 руб. с каждого, находя указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела.
В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит правильным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 818 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» (ОГРН <***>) задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2024 год в размере 18 434 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02 июня 2021 года по 24 марта 2025 года в размере 5 193,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 руб., а всего взыскать 29 436 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» (ОГРН <***>) задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2024 год в размере 18 434 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02 июня 2021 года по 24 марта 2025 года в размере 5 193,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 руб., а всего взыскать 29 436 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 30 коп.
Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Богатый остров» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей, по платежному поручению от 27 мая 2024 года № 149.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.