УИД: 31RS0022-01-2022-004922-75 № 2-2590/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 271 000 руб. под 15,9 % процентов годовых на срок 96 месяцев, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое, указывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просило расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами по делу; взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 224,51 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 208 199,97 руб., просроченных процентов – 67 024,54 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 952,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: письменным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., копией лицевого счета (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 6 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 1.2 Дополнительного соглашения № № к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Под платежной датой в разделе 1 вышеуказанных Общих условий понимается календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитететными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты имело место нарушение по срокам и суммам внесения денежных средств.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование, в котором истец требовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагал расторгнуть кредитный договор.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 224,51 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 208 199,97 руб., просроченных процентов – 67 024,54 руб.

Расчет, представленный ПАО Сбербанк, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с заемщика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 224,51 руб.

В связи с тем, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора, у суда имеются основания для его расторжения в соответствии с положениями пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязана выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 952,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 224,51 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 208 199,97 руб., просроченных процентов – 67 024,54 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 952,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2022 года.

Решение25.10.2022