Решение по делу № 02-11483/2024 от 28.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2025 (УИД77RS0031-02-2024-019289-46) по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2010г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере сумма на срок до 27.06.2013г. под 26% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 05.08.2011 Хорошевским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-4865/2011 по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 40255/10 от 05.07.2010 г. Должник в свою очередь до настоящего времени решения суда по гражданскому делу № 2-4022/2013 от 16.07.2013 г. не исполнил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Таким образом, по состоянию на 13.11.2024 г. задолженность ответчика составила: сумма – сумма процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с 04.08.2011 г. по 13.11.2024 г., сумма – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 04.08.2011 г. по 13.11.2024 г.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27.12.2013 г.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-05 от 19.10.2018г. Согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования заемщиком-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии)

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается ЕГРЮЛ.

Между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022г., в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр МКБ» права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков.

18.03.2022 г. между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № 100322 от 10.03.2022г. Обязательства по уплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП ФИО2 в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022г.

17.03.2022 г. между Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии).

Между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г.

18.03.2022 г. между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение по договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 г.

Определением суда от 03.06.2022 г. произведена замена кредитора ПАО «МКБ» на ИП ФИО2, в выдаче дубликата было отказано.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023г.

На основании указанных выше договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 05.07.2010 г., заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма – сумму процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 04.08.2011 г. по 13.11.2024 г. за несвоевременную уплату задолженности, сумма – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 04.08.2011 г. по 13.11.2024 г., проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 14.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма, за период с 14.11.2014г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.07.2010 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал кредит в размере сумма под 23 % годовых на срок до 27.06.2013г.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

05.08.2011 Хорошевским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-4865/2011 по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 40255/10 от 05.07.2010 г. Должник в свою очередь до настоящего времени решения суда по гражданскому делу № 2-4022/2013 от 16.07.2013 г. не исполнил.

Погашение кредита и процентов ответчик обязался производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается ЕГРЮЛ.

Между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023г.

Согласно просительной части искового заявления, истец просит взыскать неоплаченные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, в связи с чем, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил, сумму иска не оспорил.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, из которых: сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с 04.08.2011 г. по 13.11.2024 г., сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 04.08.2011 г. по 13.11.2024 г.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере сумма, за период с 14.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга по кредиту в размере сумма, за период с 14.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, за вычетом процентов по ставке 26 % годовых.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиками по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) сумму процентов по ставке 26 % годовых за период с 04.08.2011 г. по 13.11.2024 г. в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день за период с 04.08.2011 г. по 13.11.2024 г. в размере сумма, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 14.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма, за период с 14.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности за вычетом процентов по ставке 26 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета город Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер