КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 06 декабря 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 чу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «СНГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 чу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,процентов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и ответчиками заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на сумму 865914,63 руб. под 9,19%/12,8%/21,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату аннуитетными платежами с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен заемщикам, что подтверждается платежным поручением, историей кредитного договора. Заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита, процентов. Условиями договора (п.п. 12) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых при нарушении сроков возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 893691,96 руб., из которых 806878,69 руб. – ссудная задолженность, 43667,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40574,94 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 1003,36 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 1567,75 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту, а также взыскать сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной и просроченной задолженности по кредиту в размере 850545,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12136,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещена, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и ФИО1, ФИО2 чем, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на сумму 865914,63 руб. под 9,19%/12,8%/21,99% годовых, с возвратом суммы займа аннуитетными платежами, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, 20 % неустойкой при нарушении сроков возврата кредита.
Банк предоставил ответчикам кредит на указанную сумму путем перечисления суммы кредита на лицевой счет ФИО1, что подтверждено платежным поручением, историей кредитного договора.
Согласно п.2 договора, графика возврата кредита, заемщики обязались вернуть кредит путем внесения аннуитетных платежей в сроки, установленные в Плане возврата кредита и уплаты процентов, который является Приложением № к Договору.
Заемщики свои обязательства по кредиту исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускают нарушения сроков возврата кредита по основному долгу и возврата процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 893691,96 руб., из которых 806878,69 руб. – ссудная задолженность, 43667,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40574,94 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 1003,36 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 1567,75 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами, которое ФИО1, ФИО2 не исполнено.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики свой расчет задолженности, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов, суду не представили.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна сумме задолженности и периоду неисполнения обязательств по погашению кредита.
При таких обстоятельствах, установив наличие задолженности заемщиков перед кредитором, суд находит исковые требования о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12136,92 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 чу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 7818 №, ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> р-он <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 6719 №, в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893691,96 руб., из которых:
- 806878,69 руб. – ссудная задолженность,
- 43667,22 руб. – просроченная ссудная задолженность,
- 40574,94 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования,
-1003,36 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита,
-1567,75 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ча сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 806878,69 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 43667,22 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ча в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12136,92 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «6» декабря 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-10261/2023
УИД 86RS0004-01-2023-010746-46
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина