Дело №2-5485/2022
16RS0049-01-2022-009918-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Казань РТ
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Р.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-- (№--). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 299 975 рублей 04 копеек под 14,90% годовых по безналичным, 21,50% - по наличным сроком на 58 месяцев.
--.--.---- г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В нарушение условий кредитного договора Р.Н.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
По состоянию на --.--.---- г. продолжительность просрочки составила 226 дней, размер задолженности составил 300 036 рублей 59 копеек, из которых: 18 857 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 280 085 рублей 27 копеек – просроченная ссудная задолженность, 392 рубля 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 рубля 47 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 362 рубля 77 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 335 рублей 41 копейка – неустойка на просроченные проценты.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 300 036 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 37 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения. Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик не согласна с расчетом задолженности, так как банк без уведомления ответчика изменил процентную ставку с 14,9% годовых до 21,5 % годовых. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке, штрафу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Р.Н.А. заключен кредитный договор №--. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, под 14,90% годовых за проведение безналичных операций, 21,50% за проведение наличных операций.
ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем --.--.---- г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 22).
Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 8-9).
В нарушение условий кредитного договора Р.Н.А. перестала погашать кредит. Последняя оплата по кредиту произведена --.--.---- г..
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 300 036 рублей 59 копеек, из которых: 18 857 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 280 085 рублей 27 копеек - просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 рубля 47 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 362 рубля 77 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 335 рублей 41 копейка – неустойка на просроченные проценты.
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.
Доводы ответчика, в соответствии с которыми банк должен был уведомить ответчика об изменении процентной ставки до 21,50%, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из пункта 4 индивидуальных условий, ставка в размере 14,90% годовых установлена за проведение безналичных операций, ставка в размере 21,50% годовых установлена за проведение наличных операций.
Как следует из выписки по счету, с --.--.---- г. ответчиком проводились наличные операции.
Из кредитного договора, подписанного Р.Н.А. следует, что ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен.
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и, принимая во внимание право истца досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Р.Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 300 036 рублей 59 копеек. Само по себе тяжелое материальное положение, состояние здоровья не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.
Разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, оценив представленные доказательства и приняв во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 200 рублей 37 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Р.Н.А. (серия, номер паспорта: №--) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №--, ОРГН: №--) задолженность по кредитному договору в размере 300 036 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Петрова А.Р.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Решение28.11.2022