Дело № 2-1479/2022
УИД 16RS0044-01-2022-003230-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гариповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130064,95 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3801,30 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 343013,95 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 354428,52 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 130064,95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 114525,06 руб., просроченные проценты – 7798,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1676,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 4626,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1439,28 руб. Требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 343013,95 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный обязательный платеж составляет 11905,13 руб. Размер неустойки составляет 20% годовых.
С условиями договора, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, условиями ответственности за просрочку обязательных платежей ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи (ЭП корректна).
Согласно выписке из лицевого счета клиента ФИО1 следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Ответчик допускала нарушения сроков погашения кредита. Однако согласно сведениям истца ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 354428,52 руб.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130064,95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 114525,06 руб., просроченные проценты – 7798,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1676,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 4626,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1439,28 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 130089,03 руб. в связи с представленным ответчиком возражением.
Ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, свой расчет задолженности ответчик суду не представила, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 130064,95 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3801,30 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130064,95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 114525,06 руб., просроченные проценты – 7798,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1676,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 4626,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1439,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3801,30 руб.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Димитриева Н.В.
Секретарь ФИО3
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.
Решение12.12.2022