Решение по делу № 2-672/2023 от 21.12.2023 - о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по делу.

Дело №2-672/2023 г.

48MS0064-01-2023-001188-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

с участием истца представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, в том числе расходов по оплате за газ и за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 15235 рублей 17 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 609 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, где истцу и ответчику принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> истца ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлся родной брат истца - ФИО2, который с момента рождения и до момента смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в данном жилом доме, и имел право собственности на ? долю жилого дома.

После смерти ФИО2 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стала ответчик ФИО3 на основании наследования по закону, после смерти своего супруга ФИО2

Лицевые счета на оплату коммунальных услуг в данном жилом доме не разделены. Ссылаясь на нормы действующего гражданского и жилищного законодательства, указывает, что истцом были уплачены коммунальные услуги за газ за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года сумме 27009 рублей 64 копейки, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3460 рублей 69 копеек. По мнению истца 50 % вышеуказанных платежей приходится на 1/2 долю ответчика ФИО3, которая являясь наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО2 по закону приобрела не только право собственности на недвижимое имущество, а также должна оплачивать и долги наследодателя по оплате коммунальных услуг исходя из размера своей 1/2 доли, вследствие чего, просила взыскать с ФИО3 расходы по оплате за газ, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 15235 рублей 17 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 609 рублей 00 копеек.

10.08.2023 года ФИО4 исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличила, просила взыскать с ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг за пользование газом за период с 23.04.2020 года по 27.05.2022 года как за зимний, так и за летний период в сумме 33 524,51 рублей. За период с 23.04.2020 года по 27.05.2022 года расходы по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «РМК» в сумме 3729,93 рублей. Всего ко взысканию: 33 524,51 рублей + 3729,93 рублей = 37 254, 44 рублей : 2 = 18 627,22 рублей., с учетом увеличения исковых требований государственную пошлину в сумме 609 рублей + 136 рублей = 745 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, предоставила письменные расчеты, которые просила принять за основу указав, что ФИО4 оплачивала коммунальные платежи за спорный период самостоятельно за свой счет, тогда как регистрацию в спорном домовладении имел только ФИО2, т.е. за спорный период он имел долги перед ФИО4 в размере ? оплаченных ею коммунальных платежей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истица ФИО4 и её муж ФИО9 проживали в данном доме весь спорный период. ФИО4 и ФИО9 создают препятствия ФИО3 в пользовании жилым домом, что установлено вступившим в законную силу решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.04.2023 года по делу 2-191/2023. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с неё денежных средств в счет оплаты за газ, за июнь 2020 года в сумме 454 рубля 50 копеек, за июль 2020 года в сумме 224 рубля 22 копейки, за август 2020 года в сумме 250 рублей 00 копеек, за сентябрь 2020 года (до начала отопительного сезона 26.09.2020 года) в сумме 393 рубля 75 копеек, за май 2021 года в сумме 812 рублей 50 копеек, за июнь 2021 года в сумме 375 рублей 00 копеек, за июль 2021 года в сумме 168 рублей 75 копеек, сентябрь 2022 года (до начала отопительного сезона 05.10.2022 года) в сумме 399 рублей 00 копеек. Так же просит не взыскивать с неё плату за потребленный газ, потребленный проживающими в жилом доме ФИО4 и ФИО10 для приготовления пищи круглогодично и подогрева воды вне пределов отопительного периода за 2020-2023 год. В удовлетворении исковых требований о взыскании с неё долга в размере ? по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами просила отказать в полном объеме.

Третьи лица ООО «РМК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в лице представителей привлеченные к участию в деле по инициативе суда в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате месте и времени слушания дела.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, оценив представленные сторонами письменные доказательства в соответствии с требованиями закона, огласив в судебном заседании показания свидетелей, исследовав материалы дела в целом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

ФИО4 обращаясь с настоящим иском в суд нарушение своего права усматривает в том, что наследодатель ФИО2 являясь собственником ? доли в праве собственности в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> имея регистрацию по месту жительства в спорном домовладении обязанности по уплате обязательных коммунальных платежей не производил, данные расходы согласно объяснений истца производила только она, в результате на момент смерти у наследодателя ФИО2 образовались долги, по оплате обязательных платежей за пользование газом, платежей по вывозу ТКО. Ответчик ФИО3 вступив в права наследства после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> должна отвечать и по долгам наследодателя по оплате обязательных платежей соразмерно своей доли в праве собственности. Поскольку ФИО3 добровольно не желает выплачивать долги наследодателя, то истец в целях защиты своего нарушенного права обратилась в суд просила взыскать с ответчика долги наследодателя в виде понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за пользование газом за период с 23.04.2020 года по 27.05.2022 года как за зимний, так и за летний период в сумме 33 524,51 рублей. За период с 23.04.2020 года по 27.05.2022 года расходы по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «РМК» в сумме 3729,93 рублей. Всего ко взысканию: 33 524,51 рублей + 3729,93 рублей = 37 254, 44 рублей : 2 = 18 627,22 рублей., с учетом увеличения исковых требований государственную пошлину в сумме 609 рублей + 136 рублей = 745 рублей.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела №2-191/2023 следует, что согласно справки №177 от 12.04.2023 г. нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области в производстве нотариуса ФИО11 находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая получила свидетельство о праве на наследство, в том числе на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, местоположение: <адрес> КН №, а также ? долю в праве собственности на земельный участок при домовладении с КН №, расположенным по адресу: <адрес>. Других наследников, принявших наследство как по закону, так и по завещанию, нет. ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство и зарегистрировала свое право в ЕГРН. Данное обстоятельство подтверждается выпиской и ЕГРН от 06.12.2022 года.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из сведений нотариуса ФИО11 следует, что после заведения наследственного дела к имуществу ФИО2 к нему с информацией о наличии долгов имеющихся у наследодателя на момент смерти никто из кредиторов не обращался.

Из сведений поступивших из ООО «Региональная Многопрофильная Компания» исх.237 т. от 30 августа 2023 г. (т.2 л.д.250-251) следует, что согласно отчета по начислениям и долгам по лицевому счету № в период с июня 2020 г. по март 2023 г. производилась оплата текущих платежей, задолженность за указанный период отсутствует.

Из сведений поступивших из ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от 04.09.2023 г. следует, что расчет начислений по адресу: <адрес>, лицевой счет № производится по показаниям прибора учета газа. За период времени с 01.04.2020 по 21.04.2023 г. на 01.05.2023 г. задолженность отсутствует.

Из справки выданной администрацией сельского поселения Дубовской сельсовет Чапыгинского муниципального района Липецкой области №431 от 05.09.2023 г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ был записан в похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ -2022 годы, лицевой счет № в <адрес>, но фактически проживал в <адрес> (в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ – 2022 годы лицевой счет №) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Каких – либо письменных доказательств в подтверждение наличия долгов ФИО2 на момент смерти перед ФИО4 в судебном заседании стороной истца не представлено.

Анализируя предоставленные сведения суд приходит к выводу о том, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца в судебном заседании не представлено доказательств наличия долгов у наследодателя в виде расходов по оплате по обязательным коммунальным платежа за пользование газом, расходов по оплате за вывоз ТКО.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчик ФИО3, согласно выписки из ЕГРН 06.12.2022 года зарегистрировала право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у неё, как у собственника возникла обязанность по несению расходов по содержанию недвижимого имущества с 06.12.2022 года, т.е. с даты регистрации права собственности.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО3 расходов за период с 23.04.2020 года по 27.05.2022 года по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «РМК» в сумме 3729,93 рублей суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ответа ООО «РМК» на запрос суда от 12.09.2023 г. порядок начисления платы по договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов в случаях:

- если жилой дом принадлежат на праве собственности двум собственникам, при условии, что один собственник зарегистрирован в этом доме. В данном случае начисление должно производиться по количеству зарегистрированных лиц, а в рассматриваемом случае – на одно зарегистрированное лицо;

- если домовладение принадлежит двум собственникам, но зарегистрированных лиц не имеется. В данном случае начисление производится на одного собственника.

Учитывая, что статьями 210, 249 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ предусмотрено осуществление прав и обязанностей собственника пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество, однако регистрация права собственности на долю имущества не предполагает создание отдельного лицевого счета. Изначально счет открывается на имущественный объект, а не на каждого собственника этого объекта. При этом собственники помещений вправе заключить между собой соглашение о распределении расходов на оплату коммунальных платежей за принадлежащее им жилое помещение.

По лицевому счету №, открытому в отношении жилого <адрес>, на имя ФИО4, начисление за период с 01.01.2019 по настоящее время проводится на одного собственника. Каких – либо заявлений относительно изменений сведений о количестве зарегистрированных лиц, либо смене собственников по данному лицевому счету, в адрес ООО «РМК» не поступало. Задолженность за оказанный период отсутствует.

Из показаний свидетеля ФИО12, следует что он является <данные изъяты> Дубовской сельский совет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области. Ранее жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности матери истца ФИО4 – ФИО7. После смерти ФИО7 собственниками указанного жилого дома являлись ФИО4, ФИО2, который был там зарегистрирован до момента смерти, но проживал у своей жены – ФИО3, по <адрес>. После смерти ФИО2 его жена ФИО3 является собственником ? доли дома.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует что она проживает по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес>, уже более пяти лет проживает ФИО4 и её муж. ФИО4 она видела на кладбище, в магазине, около дома. ФИО2 хоть и был зарегистрирован в родительском доме, но проживал до момента смерти у своей жены – ФИО3. Прожили они с ФИО3 более 18 лет. После смерти ФИО2 его жена ФИО3 является собственником ? доли дома, но ФИО4 не пускает её в дом.

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что обязанности у ФИО3 по оплате расходов по вывозу ТКО в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> неё в спорный период не возникло, в связи с чем, оснований для удовлетворении исковых требований в этой части, не имеется.

Разрешая требования истца об оплате расходов услуг за газ, суд находит их подлежащими в части.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 9 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасхода платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пункт 42.1 Правил устанавливает, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2.1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 32 указанных Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 33 Правил следует, что нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: приготовление пищи, нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии с использованием газовой плиты) …

Несмотря на не проживание ответчика ФИО3 в принадлежащей ей ? доли домовладения, она обязана наравне с другими сособственниками дома нести бремя по его содержанию, в частности по отоплению, для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии.

Из информационного письма АО "Газпром газораспределение Липецк" от 09.08.2023 года следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено следующее газовое оборудование: котел Данко 12-217 года выпуска и газовая плита ПГ-4 «Гефест» 2017 года выпуска. Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по вышеуказанному адресу проводилось 13.12.2022 года. (л.д.205).

Из информационного письма ООО "Газпром межрегионгаз" от 08.08.2023 года следует, договор поставки газа от 18.09.2020 года заключен с ФИО4 Лицевой счет №<***> оформлен также на ФИО4 Начисления за газ производится по счетчику. За период с 26.09.2019 года по 18.04.2023 года задолженность за потребленный газ отсутствует (л.д. 206).

В судебном заседании сторонами не оспаривался отопительный период, который определен в соответствии с распоряжениями администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, за который истцом были понесены расходы за отопление, а именно с 28.09.2020г. по 14.04.2021г., 21.09.2021г. по 13.04.2022г., 14.09.2022г.- 18.04.2023г. (л.д.181).

Суд считает, что обязанность ФИО3 по несению расходов за пользование газом должны определяться только за отопительный сезон, и с даты возникновения у неё права собственности на спорное домовладение, т.е. с 06.12.2022 года, поскольку материалами дела подтверждается, что в данном жилом <адрес> она до смерти ФИО2 не проживала, и собственником не являлась. Доказательств наличия долгов наследодателя по несению расходов за газ стороной истца в суде не предоставлено.

Также в судебном заседании установлено, что истцом ФИО4 за определенный судом отопительный период с 06.12.2022 г по 18.04.2023 г. оплачены коммунальные услуги за потребленный газ, за декабрь 2022 г – 1653,70 рублей; за январь 2023 г. – 1912,54 рублей; за февраль 2023 г. – 2157,00 рублей; за март 2023 г. – 1517,09 рублей; за апрель – 1279,82 рублей. Всего: 8520,15 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями. При этом размер платежей определялся в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного в жилом доме.

В соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 21.01.2011 года №1/3 « Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Липецкой области» установлены нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению населением Липецкой области: п.3 при приготовлении пищи и подогрева воды на газовой плите при отсутствии центрального горячего водоснабжения на газовой плите и подогрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения он составляет 14 куб. м. на 1 человека в месяц.

Постановлением от 22 ноября 2022 года №51/1 «Об установлении на 2023 год розничных цен на природный газ, реализуемый населению Липецкой области, и о введении их в действие с 01 декабря 2022 года» п.3 приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты и нагрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального ГВС (в отсутствие других направлений использования газа) составляет 7190,00 рублей за 1 куб.м.

С учетом того обстоятельства, что норматив потребления природного газа используется также для приготовления пищи на газовой плите, суд полагает необходимым осуществить расчет расходов за отопление исходя из количества зарегистрированных в доме лиц, т.е. одного человека, т.е за вычетом из стоимости отопления расходы на приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты и нагрев воды с использованием газового водонагревателя.

Расчет следующий:

5 месяцев х 14 м3= 70 м3

70 м3 х 7190 рублей =503,30 рублей.

8520,15 рублей – 503,30 рублей = 8016,85 рублей

8016,85 рублей : 2 = 4008, 42 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере 4008,42 рублей то в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 160,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы за отопление жилого дома, расположенного по адресу <адрес> за отопительный период: с декабря 2022 года по апрель 2023 в размере 4008 (четыре тысячи восемь рублей) 42 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 160 (сто шестьдесят рублей) 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате за отопление в большом размере, о взыскании расходов за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 27 декабря 2023 года.