Решение по делу № 2-1040/2022 от 20.12.2022 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Баймак РБ

Дело № 2-1040/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Сайфуллину Уралу Ишбулдовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Сайфуллина Урала Ишбулдовича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 (далее -Потерпевшая) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам водителя Сайфуллина Урала Ишбулдовича. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам водителя ФИО4

Согласно приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни и здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий Ответчика при управлении источником повышенной опасности..

Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО1 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 510 250 рублей 00 копеек..

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного компенсационного возмещения 510250 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 8303 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из положений пп. "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких. тиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21060 г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Камаз-55111С г/н № под управлением ФИО6 В результате ДТП, скончалась пассажирка автомобиля ВАЗ-21060 г/н № ФИО2 Виновником в ДТП признан водитель ФИО7, согласно Приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ДТП погибла ФИО2, на иждивении которой находилась малолетняя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от Сайфуллина Урала Ишбулдовича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам водителя Сайфуллина Урала Ишбулдовича. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам водителя ФИО4

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что РСА, выплативший компенсационную выплату в связи со смертью ФИО2 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО4., вправе требовать возмещения причиненных убытков в порядке регресса в размере 510250 руб.

По смыслу вышеуказанных норм регрессные иски Российским Союзом Автостраховщиков предъявляются к непосредственному причинителю вреда.

Принимая во внимание, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО4, на него возлагается обязанность по полному возмещению причиненного вреда здоровью, который является надлежащим ответчиком и лицом ответственным за вред, причиненный в результате ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8303 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) к Сайфуллину Уралу Ишбулдовичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллина Урала Ишбулдовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 510250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8303 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев