Дело № 2а-5700/2023
УИД 48RS0001-01-2023-005115-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Малюженко Е.А.,
при секретаре Скомороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия и устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ООО «ГНК-Инвест» в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6, УФССП России по Липецкой области, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка ФИО6, выразившееся в не предоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результатах рассмотрения запросов в Росреестр и ГИБДД по исполнительному производству №-ИП, а также признать незаконным бездействие начальника Советского РОСП г. Липецка ФИО5, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы, с возложением обязанности исполнить требование заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию по исполнительному производству.
Административный истец и его представители, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В адрес суда от представителя административного истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от административного иска судом принимается, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от административного истца ООО «ГНК-Инвест» отказ от требований к начальнику Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия и устранении допущенных нарушений.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия и устранении допущенных нарушений, в связи с отказом административного истца от иска и принятии его судом.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.
Председательствующий