Судья первой инстанции: Родькина Л.А. 91RS0019-01-2022-004821-07

№ 2-352/2023

№ 33-6951/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Хмарук Н.С.

судей:

ФИО1, ФИО2

при секретаре Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО5, третье лицо: ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4

на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2023 года

установил а:

В сентябре 2022 года ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, согласно которому просят признать за ними право собственности на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, №, по 1/3 доли за каждой, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало наследодателям, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказано ввиду того, что право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателями.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований, отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО3 и ФИО4 обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству судьей Хмарук Н.С.

До начала судебного заседания от судьи Симферопольского районного суда Республики Крым Родькиной Л.А. поступило сообщение о необходимости возврата гражданского дела № 2-352/2023 в суд первой инстанции с целью исправления описки в оспариваемом судебном акте.

Согласно ст. 325.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, наличие описок в решении суда, которые могут быть исправлены только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определил а:

возвратить гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО5, третье лицо: ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи