УИД: 16RS0001-01-2025-000274-35

Дело № 2-255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Агрыз Республики Татарстан

Дата оглашения резолютивной части решения: 16 июля 2025 года.

Дата составления решения в полном объеме: 21 июля 2025 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 (копия доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании ФИО3, непринявшим наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) с требованием о признании ответчика, не принявшим наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое требование мотивированы тем, что бабушке истца ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (далее – первый наследодатель), принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти бабушки единственным наследником являлась мать истца – ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (далее – второй наследодатель). На момент смерти второй наследодатель (мать истца) с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком. Поскольку ответчик собственного жилья не имел, с согласия первого наследодателя (бабушки истца), был зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом с момента вступления в брак с матерью истца ответчик никогда по этому адресу не проживал, поскольку проживал в съемных квартирах. Место проживания ответчика на дату подачи иска истцу неизвестно. В настоящее время дом по месту регистрации ответчика является ветхим, непригодным для проживания, поскольку в нем отключены свет и газ. В связи с изложенным, истец просил признать ответчика непринявшим наследство ФИО6.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. Вместе с тем, обеспечил явку представителя по доверенности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, заявлений или ходатайств не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое требование поддержал полностью по изложенным в нем доводам.

Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5, <данные изъяты>, которая на дату смерти была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО6, <данные изъяты>, которая на дату смерти с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком и была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ответчика направлено извещение о пропуске срока принятия наследства, в связи с чем, при наличии у ответчика намерения на принятие наследства рекомендовано обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением и приложением вступившего в законную силу решения суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке (сводке), предоставленной начальником ОУУП и ПДН ОВМ ОМВД России по Агрызскому району, у органа МВД имеются сведения о проживании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 1153, а также пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (по общему правилу – смерти наследодателя), путем обращения к нотариусу, либо совершением фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из исследованной совокупности доказательств, в том числе объяснений истца, иных письменных документов, судом установлено, что ответчик после смерти его супруги ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в указанный срок также не совершил.

Из положений статьи 12 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств. Лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате реализации или не реализации ими своих процессуальных прав.

Таким образом, ввиду нереализации ответчиком права на оспаривание указанных истцом обстоятельств (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования истца о признании ответчика, непринявшим наследства второго наследодателя.

Поскольку заявленное и удовлетворенное судом требование истца не было обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных по делу, суд не усматривает (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО2, <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 непринявшим наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов