РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 18 сентября 2025 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,
при ведении протокола судебного заседания - ФИО6,
с участием:
ведущего судебного пристава Зольского РОСП УФССП по КБР - ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявления Индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Зольского РОСП УФССП России по ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по ФИО1 ФИО5, УФССП России по ФИО1, Зольскому РОСП УФССП по КБР о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц РОСП по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2,
установил:
ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зольского РОСП УФССП России по ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по ФИО1 ФИО5, УФССП России по ФИО1, Зольскому РОСП УФССП по КБР о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц РОСП по <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП по <адрес> находится исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ИП ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 указанное исполнительное производство в отношении ФИО8 окончено в соответствии с п.З ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Однако, до настоящего времени в адрес ИП ФИО3 оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства - не поступили.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО7, ответственным за направление в адрес Взыскателя исполнительного листа ФС № по делу №, грубо нарушены сроки направления вышеуказанных процессуальных документов.
Невозврат судебным приставом-исполнителем исполнительного документа лишает взыскателя права на его повторное предъявление для исполнения. Таким образом, истец лишен возможности получения присужденных денежных средств.
Кроме того, усматривается бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 Б.А., выразившееся в отсутствии контроля за исполнением судебным приставом ФИО7 сроков направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП по <адрес> ФИО7, в части не направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа ФС № по делу №; Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава РОСП по <адрес> ФИО1 Б.А., выразившееся в отсутствии контроля за исполнением судебным приставом ФИО7 сроков направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа; Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 направить в адрес ИП ФИО3 оригинал исполнительного листа ФС № по делу №. Также предоставить в адрес Взыскателя ШПИ для отслеживания почтового отправления; В случае утери исполнительного листа ФС № по делу № обязать судебного пристава-ФИО7 направить в адрес ИП ФИО3 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать судебного пристава ФИО7 самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд; Взыскать с УФССП России по ФИО1 в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В возражении на административное исковое заявление ведущий судебный пристав-исполнитель Зольского РОСП УФССП по КБР ФИО9 указал, что
На исполнении в Зольском РО УФССП по КБР находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по Исполнительному документу № выданного ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИП ФИО3.
Данное исполнительное производство было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направленно постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по средствам ЕПГУ и находится на статусе «Отправлен на ЛК ЕПГУ».
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в Пенсионный фонд РФ было направлено постановление?об обращении взыскания на пенсию должника. С момента возбуждения исполнительного производства № в адрес взыскателя было перечислено 125 370,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зольского РОСП от должника ФИО2 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума и судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении заявления и направлено в Пенсионный фонд РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, судебным приставом было принято решение об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ ФС 031961103 возвращен взыскателю по адресу: 300034, Россия, <адрес>, ШПИ №
На основании изложенного просит отказать в удовлетворении административных исковых требовании о признании бездействие незаконным ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО7
Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик - ведущий судебный-пристав Зольского РОСП УФССП по КБР ФИО9 в судебном заседании возражал в удовлетворении административных исковых требовании по доводам изложенным в возражении.
Представители ответчиков: Зольского РОСП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР, начальник отделения – старший судебный пристав Зольского РОСП УФССП России по ФИО1 Б.А. и заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, исследованного в судебном заседании, в Зольском РОСП УФССП по КБР на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 506 059 рублей 25 копеек в пользу ИП ФИО4 возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист Серии ФС № выданного Зольским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в Пенсионный фонд РФ было направлено постановление?об обращении взыскания на пенсию должника.
В рамках исполнительного производства взыскана задолженность в размере 97359 рублей 51 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производство в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах. Во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Оригинал исполнительного документа возвращено взыскателю по адресу: 300034, Россия, <адрес>, ШПИ №, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлении.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 названного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона.
Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В соответствии с частью 3 названной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать иные необходимые исполнительные действия, в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.
В п. 15 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "Оприменениисудамизаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполненысудебнымприставом-исполнителемв установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Бездействиесудебногопристава-исполнителяможет бытьпризнанонезаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленныйзакономсрок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например,незаконнымможет бытьпризнано бездействиесудебногопристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав – исполнитель ФИО9 действовал в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП.
В связи с этим суд находит исковые требования административного истца о признании незаконными действий ведущего судебного пристава - исполнителя Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО7 и начальника отделения – старшего судебного пристава Зольского РОСП УФССП по КБР необоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Зольского РОСП УФССП России по ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по ФИО1 ФИО5, УФССП России по ФИО1, Зольскому РОСП УФССП по КБР о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц РОСП по <адрес> - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна: Н.К. Батхиев