Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.04.2016 в размере 554 064,1 руб., из которых 366 862,08 руб. – сумма основного долга, 187 202,02 руб. – сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740,64 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 475 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами в сроки и на условиях договор. Общество свою обязанность по кредитному договору выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банка Москвы в результате реорганизации в форма присоединения к ФИО15 (ПАО). ФИО17 (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ Банк Москвы в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (ПАО) и ООО «ФИО7» заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, по которому цедент (ФИО19 (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «ФИО8» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 554 064,1 руб., из которых 366 862,08 руб. – сумма основного долга, 187 202,02 руб. – сумма процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 475 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банка Москвы в результате реорганизации в форма присоединения к ФИО16 (ПАО). ФИО20 (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ Банк Москвы в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 (ПАО) и ООО «ФИО9» заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, по которому цедент (ФИО22 (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «ФИО10» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными документами.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Доказательств опровергающих размер задолженности перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно названому расчету, задолженность ответчика составляет 554 064,1 руб., из которых 366 862,08 руб. – сумма основного долга, 187 202,02 руб. – сумма процентов.

Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ФИО11», ответа на которые до настоящего времени не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом с ответчика в ползу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 064,1 руб., из которых 366 862,08 руб. – сумма основного долга, 187 202,02 руб. – сумма процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 8 740,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО12» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО13» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 064,1 руб., из которых 366 862,08 руб. – сумма основного долга, 187 202,02 руб. – сумма процентов.

Взыскать с к ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО14» №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740,64 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: