Судья Золотарев В.В. Дело № 7-140/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001737-08

№ 5-281/2023 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

2 августа 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец г.Барнаула, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО, ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ ФИО, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** двигаясь в районе <адрес>, в пути следования в нарушение пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при обнаружении остановившихся справа в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортных средств, не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть <адрес> с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Деяние квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление. Этим же постановлением отменено постановление старшего инспектора ДПС 3 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (копия постановления получена ДД.ММ.ГГ), ФИО, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что указание судьи на то, что правонарушение представляет повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, несет в себе отрицательную оценку, что фактически означает учет не предусмотренного законом обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Также указано, что право управления транспортными средствами необходимо для осуществления трудовой деятельности, иной источник дохода у него отсутствует, судьей при назначении наказания не учтен его молодой возраст.

ФИО, ее представитель ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав ФИО, настаивавшего на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) заключается в том, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, Правила дорожного движения представляют приоритет пешеходам, требуя от водителей всех транспортных средств, пропускать пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения ФИО вменяемого ему правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГ и ФИО от ДД.ММ.ГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому полученные ФИО телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия, при наезде на пешехода ФИО, и причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше более 3-х недель; объяснениями ФИО данными, при рассмотрении дела судьей.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО Правил дорожного движения.

ФИО вина в совершении данного правонарушения не оспаривалась.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о наличии оснований для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не могут быть признаны обоснованными.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей указанные положения соблюдены, учтены: личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание причиненного потерпевшей вреда, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Определяя наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела в отношении ФИО избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в рассматриваемом случае административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наезд на пешехода совершен ФИО на нерегулируемом пешеходном переходе в результате невыполнения требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности правонарушения, в связи с чем указание в постановлении на это обстоятельство является верным.

Вопреки доводам жалобы, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении наказания судьей районного суда учтено лишь повторное совершение однородного административного правонарушения, что согласуется с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Обстоятельств, которые могли бы безусловно повлечь изменение вида административного наказания, в жалобе не приводится. Ссылки на нуждаемость в использовании транспортного средства в трудовой деятельности, молодой возраст лица, привлекаемого к ответственности, о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют, указанные обстоятельства не препятствуют назначению наказания в виде лишения специального права.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей районного суда допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Титова