УИД- 06RS0№-14 Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> СОАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия.

В обоснование заявления указано, что заявитель состояла в фактических брачных отношениях с умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 В свидетельстве о рождении новорожденной, в графе отец поставили прочерк, поскольку брак между ними не был официально зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 признавал себя отцом ФИО2, содержал своего ребенка и материально поддерживал семью. Установление данного факта заявителю необходимо для дальнейшей реализации права на получение пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО3 участия не приняла. Письменно поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ГС ЗАГС Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у заявителя ФИО3родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» прочерк.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель утверждает, что ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что умерший ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и при жизни признавал себя таковым, подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетней ФИО3 Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 47 СК РФ основанием возникновения родительских прав является сам факт рождения ребенка у родителей. Для подтверждения родительских прав и обязанностей необходимо, чтобы происхождение ребенка было соответствующим образом удостоверено. Происхождение удостоверяется записью в книге актов гражданского состояния. О произведенной записи выдается свидетельство о рождении, которое и удостоверяет происхождение ребенка. Процедура государственной регистрации акта рождения ребенка регламентируется ст.ст.14-23 Закона об актах гражданского состояния.

Таким образом, в основании возникновения родительского правоотношения лежит сложный юридический состав, элементами которого являются рождение ребенка и удостоверение происхождения ребенка от определенного лица, которое производится в органах записи актов гражданского состояния.

Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт признания отцовства в отношении несовершеннолетних детей, не могут быть получены иным способом ввиду смерти ФИО7

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных.

Установление юридического факта признания отцовства необходимо заявителю для дальнейшей реализации права на получение пенсии по потере кормильца, поэтому суд, проанализировав и оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни признавал свое отцовство в отношении ребенка заявителя, а потому данный юридический факт подлежит установлению.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО3 подлежащимудовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> СОАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К.Аушева