Дело № 2-419/2022 (2-2511/2021)
24RS0016-01-2021-003783-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, проживавшей по адресу: , умершей 19.11.2020.
Требования мотивированы тем, что истица является дочерью и наследником по закону ФИО3, умершей 19.11.2020. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что в период с февраля 2021 года по начало июня 2021 она ухаживала за своим родственником ФИО4, который является инвалидом второй степени и имеет серьезные заболевания, ему требовался уход, из ближайших родственников есть только сын – ФИО5 зять истицы, который работает ежедневно и не имеет такой возможности. Ранее за ФИО4 ухаживала дочь истицы ФИО6, но в связи с беременностью не могла осуществлять должный уход. В период с июня истица заболела коронавирусной инфекцией и по настоящее время восстанавливается.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске, пояснила, что.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что.
Ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Юсупова Т.Е. исковые требования не признали, указывая, что истец ФИО1 о смерти матери знала, на похоронах присутствовала, об открытии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: также знала. Но в период установленного законом срока с заявлением о принятии наследства, который закончился 19 мая 2021 года, в нотариальную контору не обратилась, почтой его не направила, через представителя не действовала, действий по принятию наследства не совершила, в связи с чем срок принятия наследства пропустила. ФИО1 обратилась в суд 16 сентября 2021 года, спустя 3 месяца и 16 дней после окончания шести месячного срока вступления в наследство. Истец ФИО1 пропустила срок вступления в наследство без уважительных причин, так как указанное в иске обстоятельство пропуска срока - уход за больным отцом бывшего зятя ФИО5, с личностью наследника ФИО1 никак не связано, в связи с чем уважительной причиной пропуска срока принятия наследства не является. Считают, что препятствия принятию наследником ФИО1 наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, отсутствовали, так как болезнь истца ФИО1 наступила 05 июля 2021 года, то есть после истечения 19 мая 2021 года срока принятия наследства, была кратковременной, в связи с чем основанием для восстановления срока не является. Истец не представила доказательства уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства, связанных с её личностью, в связи с чем срок принятия наследства восстановлению не подлежит.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО3, является ей бабушкой, которая заболела лет 5 назад. ФИО1 является ей матерью. Мама живет в г. Красноярске, к бабушке приезжала не часто. На похороны бабушки они приезжали. Пропуск через горзону не всегда им заказывали. Бабушка – ФИО3 умерла в ноябре 2020г., в это время мама ухаживала за ФИО4, который является ей свекром. Он сильно болел и ФИО1 приезжала к нему домой. Она сама её 2-3 раза в неделю возила к нему домой. Было, что к нему приходила сиделка. В июне 2021г. у мамы заболела спина. Считали, что мама успеет вступить в наследство после смерти ФИО3
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО1 является ему тещей. Его отец ФИО4 болел, у него был сахарный диабет, инвалид II группы, ходить он не мог, за ним нужен был уход. К нему приходил социальный работник, но она их не устроила и ФИО1 по его просьба стала за отцом присматривать. Она приезжала 3 раза в неделю. Сама она потом заболела.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Как установлено в судебном заседании, 19.11.2020 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО1 является дочерью ФИО3
Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 28.04.2021 подано ее дочерью ФИО2, которой 22.06.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: , с кадастровым номером №.
С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 19.11.2020, истец ФИО1 обратилась в суд 15.10.2021.
Доводы истца о том, что ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с тем, что в период с февраля 2021 года по начало июня 2021 ухаживала за тяжело больным родственником ФИО4, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
К числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится уход за больным родственником, в связи с чем доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание.
Доводы истца о том, что ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с тем, что в период с июня 2021 года она заболела коронавирусной инфекцией и по настоящее время восстанавливается не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности в установленный законом срок принять наследство, поскольку заболела она после истечения шестимесячного срока для принятия наследства матери ФИО3, умершей 19.11.2020.
Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.
Доводы истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд не может принять во внимание, поскольку в заявлении ФИО2 о принятии наследства после матери ФИО3 заявитель указала, что кроме нее наследником также является дочь – ФИО1, кроме того, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Таким образом, истец, располагавший сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.
Поскольку приведенные ФИО1 доводы в обоснование заявленного иска не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности в установленный законом срок оформить в отношении спорного имущества наследственные права, истица не представила доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, объективных обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, и препятствующих своевременному принятию наследства, суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова