Дело № 2-673/2025
86RS0005-01-2024-004809-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» (ранее ООО «Ситиус») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 23.01.2024 между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 50 000 руб., сроком на до 09.07.2024, под 292% годовых, размер платежа составляет 7 774,88 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 от ООО МКК «СФ» перешло право требования по указанному договору займа к ООО ПКО «Вернём». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения за период с 23.01.2024 по 03.10.2024 задолженность ответчика составляет 107 225 руб. 12 коп., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 57 225 руб. 12 коп.- проценты за пользование займом. ООО ПКО «Вернём» понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. по договору юридической услуг от 1-2024 от 25.01.2024. С учетом изложенного, ООО ПКО «Вернём» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 23.01.2024 за период с 23.01.2024 по 03.10.2024 в размере 107 225 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 75 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 809, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2024 между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 50 000 руб., сроком на до 09.07.2024 включительно, под 292% годовых, размер платежа составляет 7 774,88 руб. Общая сумма выплат составляет 93 297,38 руб., из которых 50 000 - основной долг, 43 297,38 руб. - проценты.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 от ООО МКК «Стабильные Финансы» перешло право требования по вышеуказанному договору займа к ООО ПКО «Вернём».
Согласно расчету истца за период с 23.01.2024 по 03.10.2024 задолженность ответчика составляет 107 225 руб. 12 коп., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 57 225 руб. 12 коп.- проценты за пользование займом.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика заложенности по вышеуказанному договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридической услуг от 1-2024 от 25.01.2024, и платежное поручение № 118367 от 08.10.2024 на сумму 3 300 руб.
Несение истцом указанных расходов было связано с целесообразным осуществлением правового требования и правовой защиты, в связи с чем суд признает данные расходы истца необходимыми судебным расходами и считает возможным взыскать их с ответчика ФИО1
Также, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 216 руб. 75 коп., подтвержденные соответствующими платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, в пользу ООО ПКО «Вернём», ИНН №, задолженность по договору займа № от 23.01.2024 за период с 23.01.2024 по 03.10.2024 в размере 107 225 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 05.05.2025.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина