Дело № 12-115/2023

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск Челябинская область 31 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 03.08.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:05час. на <адрес>2 в <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак В № в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение.

В жалобе, поданной в суд ФИО2 просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность постановления.

В судебном заседании ФИО2. поддержала доводы жалобы.

Защитник ФИО2 –Легенько В.А. в судебном заседании жалобу и доводы, указанные в ней поддержал. Полагает, должностным лицом при вынесении постановления от 03.08.22023 неправильно применены нормы материального права, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, ПДД водителем Шульман не нарушены.

Участник ДТП ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, полагал, постановление от 03.08.2023 вынесено должностным лицом обоснованно, ФИО2 законно привлечена к административной ответственности.

Административный орган –ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель не явился, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09-05час. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств : <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Инспектором д/группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску 03.06.2023 вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении обоих участников ДТП.

06 июня 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИТДБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 06.06.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 06.06.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 16.06.2023 постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 в отношении ФИО2 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 03 августа 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Вместе с тем, постановление должностного лица от 03 августа 2023 года в отношении ФИО2 законным признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Поводом возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 явились события, имевшие место 03 июня 2023 года.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 03 июня 2023 г. и закончился 01.08.2023 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение указанных норм должностное лицо ГИБДД рассмотрело настоящее дело об административном правонарушении, признав ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03.08.2023 г. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 03.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 03.08.2023 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись