№
Категория 2.129
Дело № 2-9658/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ФИО2 (Карповой) ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просит прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ФИО7, однако, в данном жилом помещении не проживала и не проживает, с 2004 года выехала на другое постоянное место жительство, расходы по коммунальным платежам не оплачивает.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен судом.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах
С учетом права истцов на рассмотрение их дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании третье лицо ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что Анастасия ее внучка, общаются редко. Она говорила внучке чтоб выписалась из квартиры, но она отказалась.
В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что истцы живут одни, до этого с ними жил сын, потом он умер. Внучка с ними не жила, они ее не прогоняли.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.07.2004г.
С 07.05.2004г. в указанной квартире зарегистрирована ФИО7, что подтверждается справкой ООО «ЕРЦ» Отделение №1 «Солнечное» от 28.10.2023г.
ФИО7 в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, что подтверждается актом о не проживании от 14.11.2023г., показаниями свидетеля ФИО10
Однако ФИО7 в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В настоящее время собственники желают владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению. Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доказательств о наличии соглашений о предоставлении истцами спорного жилья ответчику в постоянное пользование не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО6 прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к ФИО2 (Карповой) ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кораблёву (Карпову) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Кораблёву (Карпову) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова