Решение по делу № 2А-1057/2023 от 12.04.2023

Дело № 2а-1057/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам начальнику Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2, Аксайскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, об спаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству ...-ИП взыскателем по которому является ООО «Фаворит-Агро».

Постановлением судебного пристава от 10.02.2015г. наложен арест на принадлежащий должнику имущество.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ следует, что 27.05.2022г. ООО «Фаворит-Агро» ИНН <***> ликвидировано, при этом судебным приставом не прекращено.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконным бездействия начальника ... отделения судебных приставов ФИО2, выразившееся в не рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства от 11.11.2014г. ...-Ип и отмене мер по запрету совершения регистрационных действий. Обязать должностных лиц ... отделения судебных приставов устранить выявленные нарушения законодательства, взыскать с административного ответчика судебные расходы 30000 руб.

Административный истец, будучи извещенная о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы административного иска и представленные в деле доказательства.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании требования административного иска не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству ...-ИП взыскателем по которому является ООО «Фаворит-Агро».

Постановлением судебного пристава от 10.02.2015г. наложен арест на принадлежащий должнику имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2015г. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от .... при этом принятые меры принудительного взыскания отменены не были.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2023г. отмены меры принудительного взыскания принятые по исполнительному производству ...-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему административному делу не установлена судом.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так же статье 71 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава направлять сторонам исполнительного производства копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

С учетом того, что административным ответчиком меры принудительного взыскания по исполнительному производству ...-ИП были отменены лишь 30.03.2023г. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска признав незаконным бездействия в части несвоевременного рассмотрения вопроса об отмене ареста принятого постановлением от 10.02.2015г. по исполнительному производству ...-ИП.

С учетом удовлетворения административного иска, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в качестве возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 10000 руб., так как данная сумма соответствует размеру понесенных затрат пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2 выразившееся в несвоевременном рассмотрении вопроса об отмене ареста приятого постановлением от 10.02.2015г. по исполнительному производству №....

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в пользу ФИО1 в качестве возмещения судебных расходов 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023г.

Судья :