УИД: 77RS0002-02-2025-003116-66

Гражданское дело № 2-3189/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.2021 в размере сумма, проценты по договору займа за период с 02.03.2024 по 01.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 01.03.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма сроком возврата не позднее 01.03.2024 с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых. Однако денежные средства в указанный срок ответчик не возвратил. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга по договору займа и уплате процентов ответчик не исполнил, претензию истца о погашении задолженности от 02.10.2024 оставил без ответа, что послужило основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, указывая на отсутствие возможности погасить долг. Наличие и размер задолженности не оспаривала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в согласованный договором срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма сроком возврата не позднее 01.03.2024 с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых.

Истец исполнил свои обязанности по предоставлению суммы займа, что подтверждается п. 2.1 договора займа и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчиком сумма займа в установленный срок не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

02.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договорам займа не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными. Ответчиком доказательств возврата суммы займа в части либо полностью суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 01.03.2021 в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с 02.03.2024 по 01.10.2024 в размере сумма

Суд признает расчет процентов обоснованным, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, проверен судом, признан математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма

Ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ВВ № ... выдан Киевским РО ДГУ УМВД Украины в адрес 26.01.1998) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договору займа от 01.03.2021 в размере сумма, проценты по договору займа за период с 02.03.2024 по 01.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 г.

СудьяГ.А. Графова