2-514\2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное 21 июня 2023г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Чуканова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята>г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления от <дата изъята>г. на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор комплексного банковского обслуживания. Согласно информации с сайта ФНС ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата изъята>г. В рамках договора комплексного банковского обслуживания заключены: договор банковского счета, ответчику открыт расчетный счет <номер изъят>, договор счета для совершения операций с использованием бизнес - карт, ответчику открыт счет бизнес- карты <номер изъят> (карта 5474 4714 7252 3579) Банком <дата изъята>г. ответчику выдана бизнес-карта, держатель ФИО1 <дата изъята>г. ответчиком в банкомате банка ВТБ с использованием карты была проведена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 96000 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств составила 1920 руб. <дата изъята>г. ответчик в банкомате ВТБ снял 97000 руб., комиссия за снятие 1940 руб. <дата изъята>г. в банк поступило решение <номер изъят> инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес> о приостановлении операций по счетам на всю сумму на все счета (расчетный счет <номер изъят> и счет бизнес - карты <номер изъят>) с 3 очередностью за непредставление деклараций: налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма <номер изъят>-НДФЛ) за год 2020г. со сроком <дата изъята>г. в установленные налоговым кодексом РФ сроки. В этот же день, банк приостановил все операции по счетам ответчика. Расходы между истцом, являющимся банком-эмитентом и банком -эквайером происходят через 2 рабочих дня (согласно Правилами Международной платежной системы VISA (Правила МПС), транзакционные файлы на обработку расходных операций по снятию ответчиком наличных денежных средств через банкомат банка ВТБ поступил в банк <дата изъята>г. за <дата изъята>г. и соответственно <дата изъята>г. за <дата изъята>г.. Так как в данный период времени по счетам ответчика не могли проводиться расходные операции указанные суммы были возмещены истцом банку ВТБ за счет собственных средств в соответствии с правилами МПС.А на сете бизнес - карты <номер изъят> ответчика остались денежные средства в связи с приостановкой расходных операций. Таким образом, возмещение денежных средств банку партнеру была проведена за счет денежных средств истца, что привело к образованию технической возможности клиента перед банком в размере 196860 руб. <дата изъята>г. в банк поступает решение <номер изъят> ИФНС <номер изъят> по <адрес> об отмене приостановлений операций по счетам, ответчику становятся доступны оба счета (р\счет 40<номер изъят> и счет бизнес карты <номер изъят>). <дата изъята>г. на основании заранее данного акцепта банк производит списание с расчетного счета 40<номер изъят>,имеющего на счете остатка денежных средств в сумме 85557,85 руб. в счет погашения задолженности по бизнес -карте от <дата изъята><адрес> задолженность ответчик должен был самостоятельно погасить со счета бизнес -карты <номер изъят>.Однако вместо погашения задолженности в сумме 111302,15 руб. ответчик <дата изъята>г. снимает ставшие доступными денежные средства в сумме 197880 руб. с корпоративной карты (счет бизнес карты <номер изъят>)в банкомате банка в сумме 100000 руб., комиссия 2000 руб., а <дата изъята>г. снимает в банкомате банка остаток суммы 94000 руб., комиссия 1880 руб. Таким образом, ответчик уклонился от добровольного погашения задолженности в связи с чем по счету бизнес-карты <номер изъят> осталась не погашенная задолженность за период <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в сумме 111302,15 руб.(96000+ 1920+97000+1940+-85557,85руб.=111302,15 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме 111302,15 руб., абонентскую плату за использование SMS -паролей при авторизации и\или подтверждении электронных документов в системе ДБО в размере 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1 Правил КБО, правила КБО и заявление о присоединении к Правилам КБО, надлежащим образом оформленное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором КБО.

Согласно п.1.2 Правил КБО, договор КБО включает в себя комплекс банковских продуктов, в том числе - условия открытия и обслуживания расчетных счетов (Приложение <номер изъят> к Правилам КБО)-Условия выпуска и обслуживание бизнес- карт (Приложение <номер изъят> к Правилам КБО); - условия обслуживания клиентов с помощью системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online».

Права и обязанности банка и клиента установлены в разделе 4 Правил КБО.

Порядок выпуска и обслуживания бизнес -карт регулируется Условиями выпуска и обслуживания бизнес -карт(Условия), которые являются неотъемлемой частью Правил КБО (п.3.1 Условий).

Условия являются типовыми для всех клиентов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентом в соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ (п.3.2 Условий).

Согласно разделу 1Условий Техническая задолженность -превышение суммы операции, совершенной держателем в соответствии с договором, над суммой остатка на счете. Техническая задолженность может возникать в результате - колебания курсов иностранных валют в промежуток времени, прошедший между авторизацией и списанием средств со счета-совершения операций по бизнес- карте без авторизации, а также в результате списания комиссий, неучтенных при авторизации-поступления в банк документов по авторизациям или платежных требований \ инкассовых поручений при этом на счет наложены ограничения (приостановление операций, арест) контролирующими органами.

Из раздела 4 Условий следует, что клиент обязуется самостоятельно контролировать остаток денежных средств на счете и обеспечивать осуществление держателем операций в пределах расходного лимита, а также не допускать возникновение технической задолженности (п.4.3.8). Погасить банку сумму технической задолженности, а также сумму неустойки за возникновение технической задолженности в размере, установленном Тарифами (п.4.3.9).

Согласно разделу 10 Условий - совершение операций при отсутствии денежных средств на счете не допускается (п.10.1).В случае если сумма совершенной операции превысит остаток денежных средств на счете, сумму такого превышения (техническая задолженность) расценивается банком как необоснованно полученные клиентом денежные средства и подлежит возврату банку путем перевода денежных средств в размере задолженности на счет, списания банком суммы задолженности с других счетов клиента, открытых в банке или внесения клиентом наличных денежных средств на счет ( п.10.2).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата изъята>г. между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания клиентов -юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор комплексного банковского обслуживания.

<дата изъята>г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания заключены: договор банковского счета (открыт расчетный счет 40<номер изъят> и договор счета для совершения операций с использованием бизнес-карта (открыт счет бизнес-карты <номер изъят>).

<дата изъята>г. ответчику выдана бизнес-карта 5474 4714 7252 3579.

<дата изъята>г. ответчиком в банкомате банка ВТБ с использованием карты была проведена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 96000 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств составила 1920 руб.

<дата изъята>г. ответчик в банкомате ВТБ снял сумму 97000 руб., комиссия за снятие 1940 руб.

<дата изъята>г. в банк поступило решение <номер изъят> инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес> о приостановлении операций по счетам на всю сумму на все счета (расчетный счет <номер изъят> и счет бизнес -карты <номер изъят>) с 3 очерёдностью на непредставление деклараций: налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма <номер изъят> -НДФЛ) за год 2020г. со сроком <дата изъята>г. и установленные налоговым кодексом РФ сроки.

В этот же день банк приостановил все операции по счетам ответчика.

Расходы между истцом, являющимся банком-эмитентом и банком -эквайером происходят через 2 рабочих дня, транзакционные файлы на обработку расходных операций по снятию ответчиком наличных денежных средств через банкомат банка ВТБ поступил в банк <дата изъята>г. за <дата изъята>г. и соответственно <дата изъята>г. и <дата изъята>г. и соответственно <дата изъята>г.

В данный период времени по счетам ответчика не могли проводиться расходные операции указанные суммы были возмещены истцом банку ВТБ на счет собственных средств в соответствии с Правилами МПС. А на счете бизнес-карты <номер изъят> ответчика остались денежные средства в связи с приостановкой расходных операций.

Таким образом, возмещение денежных средств банку партнеру была проведена за счет денежных средств истца, что привело к образованию технической задолженности клиента перед банком в размере 196860 руб.

<дата изъята>г. в банк поступило решение <номер изъят> ИФНС <номер изъят> по <адрес> об отмене приостановлений операций по счетам, ответчику становятся доступны оба счета (р\счет 40<номер изъят> и счет бизнес -карты <номер изъят>).

<дата изъята>г. на основании заранее данного акцепта банк производит списание с расчетного счета 40<номер изъят> и счет бизнес-карты <номер изъят>.

Однако, вместо погашения задолженности в сумме 111302,15 руб., ответчик <дата изъята>г. снимает ставшие доступные денежные средства в сумме 197880 руб. с корпоративной карты (счет бизнес - карты <номер изъят>) в банкомате банка в сумме 100000руб., комиссия 2000 руб., а <дата изъята>г. снимает в банкомате банка остаток сумму 94000 руб., комиссия 1880 руб.

Таким образом, ответчик уклонился от добровольного погашения задолженности в связи, с чем по счету бизнес - карты <номер изъят>) осталась непогашенная задолженность за период с <дата изъята>2г. по <дата изъята>г. в сумме 111302,15 руб. (96000 руб. + 1920+97000 руб.+ 1940 руб.- 85557,85 руб.=111302,15 руб.)

Порядок обслуживания клиентов с помощью системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» регулируется Условия обслуживания клиентов с помощью системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online», которые являются неотъемлемой частью Правил КБО.

К условиям дистанционного обслуживания ответчик присоединился, поставив отметку в п.3 заявления от <дата изъята>г.

Согласно п.3.3 Условий дистанционного обслуживания, в соответствии с Условиями Банк обязуется предоставить клиенту услугу по организации электронного документооборота между клиентом и банком через Систему «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» при наличии технической возможности, а клиент обязуется осуществлять использование системы «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online» в соответствии с положениями настоящих условий и оплачивать предоставленные услуги в соответствии с утвержденными Тарифами.

Согласно п.7.2.9 Условий дистанционного обслуживания, клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с настоящими условиями и Тарифами. При наступлении срока взимания вознаграждения, предусмотренного Тарифами Банка, действующими на день совершения операции, обеспечить на счете остаток денежных средств, достаточный для уплаты сумм, причитающихся банку.

Пунктом 9 раздела 9 Тарифов установлена абонентская плата за использование SMS-паролей при авторизации и\или подтверждении и электронных документов в системе ДБО в сумме 300 руб. в месяц.

<дата изъята>г. был выставлен банковский ордер <номер изъят> на сумму 300 руб. к расчетному счету 40<номер изъят>.Абонентская плата за использование SMS-паролей при авторизации и \или подтверждении электронных документов в системе ДБО за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. НДС не предусмотрен, оплата ответчиком не была произведена.

<дата изъята>г. был выставлен банковский ордер <номер изъят> на сумму 300 руб. к расчетному счету 40<номер изъят>.Абонентская плата за использование SMS-паролей при авторизации и\или подтверждении электронных документов в системе ДБО за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г..НДС не предусмотрен, данный платеж так же не был оплачен.

Задолженность по абонентской плате за использование SMS-паролей при авторизации и\или в подтверждении электронных документов в системе ДБО за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. составила 600 руб.

В целях досудебного урегулирования вопросов, с вязанных с возникновением технической задолженности и абонентской платы за использование SMS-паролей при авторизации и\или в подтверждении электронных документов в системе ДБО Банком в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени, действия, направленные на погашение технической задолженности и абонентской платы не произведены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>,выдан ОУФМС России по Астраханской области в Икрянинском районе 2 июня 2015г.) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***> денежные средства в сумме 111302,15 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>,выдан ОУФМС России по Астраханской области в Икрянинском районе 2 июня 2015г.) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***> абонентскую плату за использование SMS-паролей при авторизации и \или подтверждении электронных документов в системе ДБО в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>,выдан ОУФМС России по Астраханской области в Икрянинском районе 2 июня 2015г.) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева