УИД 60RS0015-01-2025-000348-08 Производство № 2-261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Михайловой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании заключённым договор на выполнение работ по ремонту экскаватора, взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 **.**.**** обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: признать заключённым между истцом и ответчиком договор на выполнение работ по ремонту электрической проводки гусеничного экскаватора марки «<данные изъяты>», **.**.**** года выпуска, заводской (идентификационный) номер техники (рамы) №, двигатель №; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по указанному договору, в размере 123000,00 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23973,21 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи иска по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410,00 руб.

В обоснование требований указано, что **.**.**** между истцом и ответчиком в устной форме был заключён договор подряда на выполнение ответчиком работ по ремонту электрической проводки гусеничного экскаватора марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, заводской (идентификационный) номер №, двигатель № (далее – Договор). Согласно условиям Договора истец принял на себя обязательство оплатить оказываемые ответчиком услуги, которое было им исполнено в период с **.**.**** по **.**.**** путём осуществления четырёх переводов на банковский счёт ответчика на общую сумму 123 000,00 руб. В то же время ответчик взятые на себя обязательства по Договору не исполнил, ремонт указанного транспортного средства не произвёл. Направленную истцом в порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по Договору денежных средств последний оставил без внимания. Поскольку общая сумма денежных средств в размере 123000,00 руб. ответчику была перечислена **.**.****, то последний должен уплатить истцу проценты, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средства за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 23973,21 руб., а также со дня подачи иска (**.**.****) по день фактического исполнения обязательства.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не возражал рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём предоставил суду письменное заявление.

Ответчику были разъяснены положения ст.39, ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска. ФИО1 пояснил, что названные положения ему понятны, своё заявление о признании иска поддержал.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал, отметив в своём заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать заключённым **.**.**** договор на выполнение работ по ремонту электрической проводки гусеничного экскаватора марки «<данные изъяты>», **.**.**** выпуска, заводской (идентификационный) номер техники (рамы) №, двигатель №, между ФИО2, родившимся **.**.**** в <адрес>, ИНН №, и ФИО1, родившимся **.**.**** в <адрес>, ИНН №.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.**** в <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО2, родившегося **.**.**** в <адрес>, ИНН №, денежные средства, уплаченные по договору на выполнение работ по ремонту электрической проводки гусеничного экскаватора марки <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, заводской (идентификационный) номер техники (рамы) №, двигатель №, в размере 123000,00руб., а также проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 23973,21 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9031,23руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410,00руб.; а всеговзыскать – 161 414,44 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.**** в <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО2, родившегося **.**.**** в <адрес>, ИНН №, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга (123000,00 руб.), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с **.**.**** по день фактической уплаты взысканного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко