УИД: 77RS0005-02-2025-003737-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2772/25 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «МОСГОРСТРАНС» о взыскании денежных средств ,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2023 года в 07:59, водитель фио, управляя автобусом марки ЛИАЗ-529265, регистрационный знак ТС, двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес. В это время в районе дома № 7 по указанной улице пешеход фио, переходила проезжую часть в непредусмотренном для пешеходного перехода месте справа налево. В это же время водитель фио совершал правый поворот и допустил наезд на пешехода фио, находившуюся вне поля видимости водителя (далее дорожно-транспортное происшествие). В результате дорожно-транспортного происшествия фиоН получила телесные повреждения, была обследована в ГКБ им. фио адрес, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, полученные ФИО1, отнесены к категории повреждений средней тяжести вреда здоровью. Собственником автобуса марки ЛИАЗ-529265, государственный регистрационный знак 0000977, является ГУП «Мосгортранс». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в длительном лечении последствий дорожно- транспортного происшествия, а также инициировавших, в силу возраста возникновение других болезней. фио до настоящего времени полностью не оправилась от причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, до сих пор испытывает боли в области грудной клетки и правой стопы, истцу затруднительно передвигаться ввиду наличия болей в правой стопе. Также, в связи с перенесенным потрясением, учитывая возраст истца, фио стала плохо спать, бояться транспортных средств, в том числе автобусов, данное дорожно-транспортное происшествие крайне негативно отразилось на физическом, моральном и психологическом состоянии истца. Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред истец оценивает в сумма
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, обеспечила явку представителя фио в судебное заседание, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» фио в судебное заседание явилась, просила снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов по доводам и основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пунктам 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.11.2023 года в 07:59, водитель фио, управляя автобусом марки ЛИАЗ-529265, регистрационный знак ТС, двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес. В это время в районе дома № 7 по указанной улице пешеход фио, переходила проезжую часть в непредусмотренном для пешеходного перехода месте справа налево. В это же время водитель фио совершал правый поворот и допустил наезд на пешехода фио, находившуюся вне поля видимости водителя (далее дорожно-транспортное происшествие).
В результате дорожно-транспортного происшествия фиоН получила телесные повреждения, была обследована в ГКБ им. фио адрес, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, полученные ФИО1, отнесены к категории повреждений средней тяжести вреда здоровью.
Собственником автобуса марки ЛИАЗ-529265, государственный регистрационный знак 0000977, является ГУП «Мосгортранс».
На момент дорожно-транспортного происшествия водитель фио состоял в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс», выполнял функции водителя.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность перевозчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № CL236288480.
В связи со страховым случаем СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении фио в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес от 18.03.2024 № 2424103144, у ФИО1 зафиксированы повреждения в виде сочетанной травмы:
- ссадины передней поверхности грудной клетки, подкожная гематома поверхностей грудной клетки слева, закрытые переломы передних отрезков 2-7 ребер слева по среднеключичной линии с формированием субплевральных гематом, гематомы нижних отделов переднего средостения, ушиб левого легкого, переломы остистых отростков 3-7го грудных позвонков;
- подкожная гематома (кровоподтек) пальцев и тыльной поверхности правой стопы, раны 3-го и 4-го межпальцевых промежутков правой стопы, перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы.
Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовались в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми, в том числе, могли являться детали транспортного средства и элементы дорожного полотна), возможно в срок, указанный в определении (что подтверждается характером и локализацией повреждений, данными осмотра при обращении за медицинской помощью 27.11.2023, клинической картиной, объемом и тактикой оказания медицинской помощи (проведение ПХО, операции), данными проведенной компьютерной томографии от 27.11.2023 (в том числе и отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани), а также положительную динамику клинико-инструментальной картины травмы на фоне проведенного лечения) и в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснением со стороны представителя истца, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в длительном лечении последствий дорожно-транспортного происшествия, а также инициировавших, в силу возраста возникновение других болезней. фио до настоящего времени полностью не оправилась от причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, до сих пор испытывает боли в области грудной клетки и правой стопы, истцу затруднительно передвигаться ввиду наличия болей в правой стопе. Также, в связи с перенесенным потрясением, учитывая возраст истца, фио стала плохо спать, бояться транспортных средств, в том числе автобусов, данное дорожно-транспортное происшествие крайне негативно отразилось на физическом, моральном и психологическом состоянии истца.
Согласно пунктам 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Так, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что фио нарушила требования раздела 3 ПДД РФ, а именно переходила проезжую часть в неположенном месте. Также суд учитывает, что водитель фио управляя транспортным средством ЛИАЗ- 529265, регистрационный знак ТС, совершал поворот и допустил наезд на пешехода фио, которая находилась вне поля видимости водителя.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, с учетом тяжести вреда здоровью, возраста потерпевшей, длительности лечения, степени нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда, уменьшив размер компенсации морального вреда до сумма
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «МОСГОРСТРАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сумма
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «МОСГОРСТРАНС» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2025г.