дело № 2-203/2025
УИД 36RS0024-01-2025-000323-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нововоронеж 14 июля 2025 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с ведением аудио протокола гражданское дело № 2-203/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что ответчику ФИО2 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». Также к пенсии ответчика была установлена федеральная социальная доплата согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». По достижении 18 лет, с целью продления выплаты пенсии и ФСД, 29.09.2020г. ответчик ФИО2 обратился в Отделение с заявлениями о доставке пенсии и об изменении персональных данных. При этом ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и ФСД или прекращение их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, ответчик был извещен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД к пенсии или прекращение ее выплаты. Так же ФИО2 представил справку из ГБПОУ ВО ««Воронежский государственный промышленно-технический колледж» от 21.09.2020г. № 335, согласно которой обучался по очной форме с 01.09.2020г. по 30.06.2023г. Однако ответчик ФИО2 скрыл от истца факт своего трудоустройства с 26.04.2022г. в ООО «ЛИОН» и продолжил получать ФСД. Вместе с тем, в соответствии с решением о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру от 02.06.2022г. из сумм пенсии, выплаченных ФИО2 ежемесячно производились удержания в размере 20 % с 01.07.2022г. Ответчик с образовавшейся по его вине переплатой ФСД был согласен и указанное решение не обжаловал. Кроме того 17.02.2022г. ФИО2 был отчислен из ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно-технический колледж», что так же скрыл от истца и продолжил получать пенсию и ФСД, не ставя об этом в известность орган, осуществляющий выплату пенсии. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно в связи с проведением контрольных мероприятий. В результате недобросовестных действий ФИО2 образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.03.2022г. по 30.09.2022г. в общей сумме 61 042 рублей 67 копеек. Письмом от 09.11.2023г. ответчику было предложено в добровольном порядке внеси незаконно полученную сумму, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в общей сумме 61 042 рублей 67 копеек.
Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, заявленные к ФИО2 требования не изменила и не отозвала, дополнительных доводов не привела, доказательств не представила. Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, иного представителя в суд не направил, требования не изменил и не отозвал, дополнительных доводов и доказательств не представил, иных ходатайств не заявил.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежаще по указанным в деле и известным суду адресам регистрации и проживания с направлением определения суда и подготовки дела и назначения судебного заседания, копии материалов иска направлялись истцом в адрес последнего, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждающие документы. Ответчик ФИО2 в суд не явился, представителей в судебное заседание не направил, отзыв или возражения на исковые требования не представил, ходатайств не заявил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того сведения о движении дела, дате и времени судебного заседания в установленном Законом размещены на сайте Нововоронежского городского суда в системе ГАС Правосудие в открытом доступе.
С учетом изложенного согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду отсутствия в судебном заседании участников процесса на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 с учетом ч.4 ст.1 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с данной нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию.
Также к пенсии ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата (ФСД). Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В последующем, по достижении 18 лет, с целью продления выплаты пенсии и ФСД, 29.09.2020г. ФИО2 обратился в Отделение ФПСС с заявлениями о доставке пенсии и об изменении персональных данных. При этом ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и ФСД или прекращение их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, ФИО2 был извещен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД к пенсии или прекращение ее выплаты. В связи с чем, на указанном заявлении имеется личная подпись ФИО2, а также собственноручно написанное обязательство об извещении пенсионного органа о своем трудоустройстве в пятидневный срок.
Кроме того ФИО2 представил в Отделение ФПСС справку из ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно-технический колледж» от 21.09.2020г. № 335, согласно которой обучался по очной форме с 01.09.2020г. по 30.06.2023г. для подтверждения оснований получения пенсии.
При этом ФИО2 о своем трудоустройстве с 26.04.2022г. в ООО «ЛИОН» в Отделение ФПСС в установленном порядке не сообщил и продолжил получать ФСД.
В соответствии с решением о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру от 02.06.2022г. из сумм пенсии, выплаченных ФИО2 ежемесячно производились удержания в размере 20 % с 01.07.2022г. Ответчик с образовавшейся по его вине переплатой ФСД был согласен и указанное решение не обжаловал.
17.02.2022г. ФИО2 был отчислен из ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно-технический колледж» о чем в Отделение ФПСС не сообщил в установленном порядке и продолжил получать пенсию и ФСД.
Указанные обстоятельства Отделению ФПСС стали известны в связи с проведением контрольных мероприятий – справка об отчислении ФИО2 из ГБПОУ ВО ««Воронежский государственный промышленно-технический колледж» от 24.08.2022г. № 738.
В результате недобросовестных действий ФИО2 образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.03.2022г. по 30.09.2022г. в общей сумме 61 042 рублей 67 копеек.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.
В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», виновные лица обязаны возместить Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб.
Письмом от 09.11.2023г. Отделение ФПСС предложило ФИО2 в добровольном досудебном порядке возместить незаконно полученную за период с 01.03.2022г. по 30.09.2022г. пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 61 042 рублей 67 копеек, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком ФИО2 не возвращена.
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, и также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Не подлежат возврату в качестве; неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненною жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средствах существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской федерации).
Доказательств счетной ошибки при начислении в спорный период пенсии по утрате кормильца и ФСД ФИО2 лицами по делу суду не представлено. При этом согласно материалам дела иного основания для назначения и выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 после исполнения ему 18 лет, кроме, как обучение по очной форме, согласно Закона не имелось. ФИО2 о своем отчислении из учебного заведения в установленном порядке в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области не сообщил. Так как о данной обязанности ФИО2 был уведомлен заблаговременно и лично под роспись, его бездействие в указанной части свидетельствует о недобросовестности поведения в целях извлечения прямой выгоды – получение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД после достижения 18 лет без законных на то основаниях.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Отсутствие каких-либо возражений на иск от ответчика ФИО2, надлежащее получившим копии иска от истца, определение суда от 25.06.2025 года, а так же извещенного о времени, дате и месте судебного разбирательства, в совокупности с позицией истца по делу, позволяет суду мотивировать свои выводы обстоятельствами, изложенными в иске и приложенными документами, а так же исследованными в судебном заседании иными документами и доказательствами, истребованными судом или представленными суду иными лицами по делу, их показаниями в судебном заседании, выводами судебной экспертизы. При этом позиция ответчика ФИО2 расценивается судом как выбранный последней способ защиты своих прав.
В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований. Сумма, заявленная ко взысканию, и ее расчет лицами по делу не оспорена, равно как уменьшения суммы задолженности или частичной выплаты, соответствующих доказательств суду не представлено.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины соответствующей удовлетворенным судом исковым требованиям, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дела судом, в пользу соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенного иска с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в денежной сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован <адрес>, СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, 394036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01.03.2022г. по 30.09.2022г. в общей денежной сумме 61042 (шестьдесят одна тысяча сорок два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован <адрес>, СНИЛС №, в доход бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в денежной сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Лесовик А.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.