Дело № 2-450/2025

11RS0002-01-2024-004815-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми 27 февраля 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа по договору обучения,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору обучения в размере 202 727,38 руб.

В обоснование требований указано, что между Минздравом Республики Коми, ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница», ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ФИО1 принял на себя обязанность освоить образовательную программу по специальности <дата> Педиатрия и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора в течение 5 лет. Университет надлежащим образом исполнил свои обязательства, ФИО1 был зачислен на обучение в пределах целевой квоты с <дата>. В дальнейшем ФИО1 отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с <дата>. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». С ФИО1 подлежит взысканию штраф в пользу образовательного учреждения в размере 202 727,00 руб.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены каждый.

Истец представителя в суд не направил, ответчик извещен по адресу регистрации по месту жительства, от получения извещения уклонился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты принимаются граждане, которые прошли конкурс в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, и дали согласие на заключение договора о целевом обучении с: 1) федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; 2) государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

Судом установлено, что между Министерством здравоохранения Республики Коми, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Воркутинская детская больница» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательным программам высшего образования (л.д.17-20).

Согласно п.1 раздела I договора ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

ФИО1 согласно п.1 раздела II договора обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора, заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III договора, осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

<дата> ФИО1 подал заявление ректору ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России о согласии на зачисление студентом очной формы обучения по одному конкурсу по образовательным программам высшего образования по специальности педиатрия в рамках квоты приема на целевое обучение.

Приказом от <дата> ...-КО ФИО1 зачислен с <дата> на первый курс ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России на место в пределах целевой квоты.

<дата> приказом ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России ...-КО ФИО1 переведен на второй курс обучения.

<дата> ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении академического отпуска, приказом от <дата> ...-КО ФИО1 предоставлен академический отпуск с 15.12.22021 по <дата>.

На основании заявления ФИО1 от <дата> приказом от <дата> ...-КО ФИО1 был допущен с <дата> к обучению в связи с окончанием академического отпуска.

Приказом ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России от <дата> ...-КО ФИО1 отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 202727,38 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 раздела IХ Договора договор вступает в силу с даты зачисления гражданина в образовательную организацию и действует до истечения установленного срока трудовой деятельности.

Дата зачисления в образовательную организацию – <дата> определена приказом ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России ...-КО от <дата>.

На дату зачисления ФИО1 ч.6 ст. 71.1 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" действовала в следующей редакции:

В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п.30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 (ред. от 28.02.2020) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076", действовавшего на дату заключения договора, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф) (п.53 Положения).

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом) (п.58 Положения).

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, был отчислен из учебного заведения в связи с не освоением образовательной программы, следовательно, согласно приведенным нормам права, обязан выплатить штраф образовательной организации.

Размер штрафа истцом приведен в расчете и составляет 202 727,38 руб.. Расчет штрафа судом проверен, признан правильным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения - обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из существа природы установленного в ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" штрафа, он является вариантом законной неустойки.

Из разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд полагает, что неустойка в размере 202 727, 38 руб. несоразмерна нарушенному обязательству и считает возможным снизить ее размер до 50 000,00 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Воркута» РК размере 7082,00 руб. исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт ..., в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф в размере 50 000,00 руб..

В удовлетворении требований о взыскании остальной части штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального округа «Воркута» государственную пошлину в размере 7082,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (13.03.2025).

Председательствующий Полякова Н.В.